Бедняги адвокаты постоянно работают в условиях когнитивного диссонанса, с одной стороны они с детства запомнили что "Вор должен сидеть в тюрьме", а с другой вроде и profession de foi(профессия обязывает). Поэтому многие из них, для того чтобы не заработать стойкое расщепление сознания, именуемое шизофренией, предпочитают понимать под "профессион де фуа" получение оплаты с последующим "умыванием рук" в лучших традициях Понтия Пилата.
Нет, не согласна с предыдущим высказыванием. Просто, Вы, очевидно, обратились к плохому (может быть, Вас подкупила цена, не знаю) адвокату.
Хороший адвокат сразу виден. Как берется за дело, как с Вами обсуждает сам процесс защиты, да и Вы тоже должны, хоть немного, но быть в курсе Уголовного Кодекса.
Я как-то присутствовала на коллегиальном заседании по уголовному делу, так адвокат просто настоятельно рекомендовал своему подзащитному не признавать ни в коем случае своей вины (хотя очевидно было, что он виновен, и судья зачтет ему это признание, и дело закроют условным наказанием). В результате итог чрезвычайно огорчил подсудимого. Глупость или просто плохая обученность адвоката чревата для тех, кого он берется защищать.
С дорогого адвоката и спросить не грех потом, за что Вы платите ему. Естественно, за качественную работу.
Однажды невольно услышала разговор , как адвокат по телефону разговаривал с судьей ( было понятно по разговору). И вот он договаривался с ним, сколько взять с подсудимого, чтобы все были довольны. Что, если такая сумма, то приговор будет таким. и т. д. Адвокат не защищал подсудимого а просто подводил его под статью. С тех пор у меня к адвокатам негативное отношение.
Добавить комментарий