Победа любой ценой: когда она оправдана, а когда нет?

Победа любой ценой оправдана не всегда.

Потому что иногда цена становится слишком большой, да и ее величину не всегда можно предвидеть.

Например, в беге.

Чувствует бегун, что вот-вот порвется мышца, а до финиша-100м.А впереди ещё 5 забегов на другие дистанции, или другие виды соревнований. Тогда есть смысл сбавить темп, хоть и есть отличные шансы на победу, потому что если мышца таки порвется-всё,соревнования для него закончились.

Плюс лечение и потеря формы в дальнейшем.

В других случаях к победе любой ценой стремиться стоит только тогда, когда есть возможность пополнить потерянное. Иначе такая победа приведет к уязвимости в дальнейшем.

Например, Наполеон одержал победу под Бородино, но потерял четверть армии. Русские потеряли больше, треть.

Но русским было чем и кем компенсировать потери, а французам-нет.

Как и в битве под Курском. Советские войска потеряли больше людей и техники, но немцам уже не было чем компенсировать потери, и резервы были истощены. Хотя поле боя под Прохоровкой и осталось за ними(а побеждает именно тот, за которым остается поле битвы), но удержать занятые территории они уже не могли, и сразу после победы-проиграли, вынужденно начав отступление.

Если она уже любой ценой, то все методы и способны тут хороши. Конечно это наверное не нормально, и должно быть что-то через что нельзя никак переступать. Но если человек идет на такую победу, то приз может быть какой угодно. Он все равно оправдает все свои действия.

Я думаю это подходит к войне за свою священную землю, где защитники родины делают все, что бы их дом не был осквернен врагом и за это как правило человек готов заплатить любую цену, включая и свою жизнь

Победа любой ценой это когда ты тянешь за сабой всю команду и они верят в тебя и тебе надо сделать всё чтобы не стоила тебе эта победа, ведь команда всегда рассчитывает на тебя!