Победа и Поражение в пьесе Максима Горького «На дне»?

Вопрос победы и поражения, заключается в этой пьесе, на фоне социальной безысходности, в самых мрачных тонах реального человеческого бытия. Максим Горький, как подлинный и даже можно сказать тотальный реалист, показывает социальное поражение, целой группы людей, которые прозябают в грязном приюте.

На фоне этого поражения, автор показывает, как в сложнейшей в социальном плане ситуации, у людей, начинают явно прорываться, выявляться и всецело доминировать звериные инстинкты. К примеру, это показано тем нюансом произведения, который демонстрирует то, что жена Костылёва, подговаривает своего любовника Ваську Пепла, убить собственного мужа. Горький показывает, что это совершенно другой мир, где от поражения, которое выявляет в людях, моральное уязвление, человеческая жизнь, перестает цениться, как нечто святое и первостепенно важное. Причем помимо прямых выпадов агрессии, у некоторых героев произведения, начинают проявляться суицидальные наклонности. В частности, в финале романа, окончательную безысходность и поражение людей, выявляет самоубийство Актера, которого окончательно, доконал уход пожалуй самого светлого изначально образа этой пьесы Луки.

Через появление Луки, в темном царстве опустившихся людей, казалось бы появился луч света. Здесь напрашиваются некоторые параллели с Островским и его произведением "Гроза" и светлым образом Катерины.

Однако в отличие от героине Островского, Лука, по мнению автора, хоть и представляется всем светлым, набожным, а самое главное харизматичным персонажем, который за счет веры в Бога и своего таланта воодушевлять людей и даже манипулировать ими, как кажется, способен все наладить. Правда последующие события, показывают, что у Луки, ничего не получается и его бегство, оставляет неоднозначное мнение о нем. Однозначно при этом, остается одно, сам Горький, не верит ни в Бога, не в его чудесные проявления через людей, которые действительно способны, помочь людям, а не просто их подбодрить на коротком отрезки времени и по сути, когда появятся неразрешимые трудности, просто взять и испариться, подтвердив свою иллюзорность.

Очевидно, что автору, по своим убеждениям, ближе другой герой, Сатин. Он карточный шулер, который даже сидел в тюрьме, а в последствии, попал на дно, а значить тоже проиграл. Однако автор разделяет его реальные взгляды на человеческое бытие. При этом, Горький так же показывает, что сел в тюрьму, этот человек, с моральной точки зрения, с высоко поднятой головой, так как заступился и поддержал честь сестры. Кроме того, в нем есть и таланты и интеллект, так как для того что бы быть шулером, нужны мозги и изворотливость в целом. Сатин по мнению автора, не витает в облаках и не рассказывает в отличие от Луки эфимерные небылицы, он реально осознает происходящее вокруг него, а от того сильнее всех остальных и в финале пьесы, по крайней мере, остается жив, говоря хоть и грубую, но опять же реалистичную фразу:

Однозначно можно сказать одно, если в этой пьесе и победил кто то, то это только реализм, который одолел теократизм и романтизм, за счет которого, все пытался реанимировать Лука.