Пятилетние планы - это попытка сказать на практике "нет" главному уродству капитализма. Классики марксизма утверждали, что оно заключается в хаотическом характере производства: то одного не хватает, то другого слишком много. Недопроизводство и перепроизводство лихорадят экономку, приводя к разорению предприятий, которые могли бы жить-поживать, если бы не гнались завалить рынок собственным продуктом до самого неба или не проигрывали в этой гонке конкурентам. Нехватка продукта порождает повышение потребительской стоимости, во много раз превышающей его себестоимость. Результат - рост цен, отбирающий у потребителя последние копейки.
В мои задачи не входит критиковать данную концепцию, это уже до меня предостаточно сделали там, где марксизм не считался единственно верным учением, поэтому не заучивался, а обсуждался. Маркс верно писал ситуацию, в которой находился капитализм образца XIX века, когда не был изобретён ни телефон, ни телеграф, его действительно лихорадило от недо- и пере-.
Мысль создать план перспективного развития на ближайших 5 лет сама по себе - здравая, вот только... У советского воплощения пятилетки было два больших но, которые привели к дискредитации идеи на практике:
План был возведён в ранг закона. В суровые (невоенные) времена директора завода, не справившегося с его выполнением, могли расстрелять. В более либеральную эпоху посягнуть на эту священную корову тоже было... чревато. Это означало изначальную невозможность коррекции теоретических установок. План был обречён не соответствовать реальности. Программисты и гангстеры из кино всегда имеют "план А", "план Б" на случай провала А и т. д. Советское государство не предполагало никаких запасных вариантов развития.
План изначально не был тем, что подразумевается под этим существительным. Его всегда можно было послать ко всем чертям ради перепроизводства. Это значит, что экономика постоянно испытывала дефицит всего по количеству, по интенсивности, эффективности (далее до бесконечности). "Планирование" было фактически эвфемизмом для слова "минимум": если произведём меньше, то нам кирдык, но об этом - ни слова на официальном уровне. Это единственное объяснение, почему власть постоянно призывала срывать выполнение плана, возведя перевыполнение в высшую добродетель. Движение стахановцев - ярчайший пример. Сказать вслух о том, что перевыполнение плана - такой же его саботаж, как невыполнение, нельзя было до самого развала СССР. Сказать о том, что если перепроизводство благо, значит, имеет место хроническая неистребимая нехватка, - антисоветчина. Поэтому и оказались 25 лет назад у вдрызг разбитой плановой экономики.
Плакат 1931 г. Представляет собой не только историческую ценность, но и является произведением искусства.
Это советский вариант перспективного планирования, который параллельно развивался в странах Европы, в США и Японии. Именно эти страны и Советский Союз создали основу для формирования эффективной системы планирования на всех уровнях - от государства до небольшого предприятия.
Планирование в СССР отличалось большей чёткостью, точность и строгой дисциплиной исполнения. В других странах планирование на государственном уровне было более гибким без особого диктата. Иногда для частных фирм оно носило рекомендательный характер и стимулировалось с помощью преференций.
Отличия существовали и по срокам планирования. В большинстве капиталистических стран планы были долгосрочными, то есть более, чем на пять лет. В Советском Союзе пытались перейти на более долгосрочное планирование, например, на семь лет, но, видимо, жёсткие планы эффективны только при среднесрочном планировании.
Трудно сказать был ли Советский Союз пионером в планировании развития хозяйства, но он, несомненно, внёс существенную лепту в развитие системы прогноза, планирования и управления в экономике.
Было такое. Планировали развитие экономики страны на пять лет. Считали почти всё. Начались эти планы и их реализация лет восемьдесят с лишним назад.
Лично я в плановой экономике не вижу изъянов. Только нужно уродов из планов убрать или помножить на ноль.
Больше всего меня удивляет то, что плановая экономика стала рушиться именно в тот момент, когда её реализация была наиболее возможной - появились мощные электронно-вычислительные машины, которые без труда могли определить участие любого индивидуума в процессе производства общественно-полезного продукта. Поясню. При массовом применении компьютеров в СССР социализм и коммунизм имели полный шанс осуществиться. Каждый член общества работал бы по своим возможностям, а получал бы по результату труда своего (социализм) или по по своим потребностям (коммунизм).
Эти начинания разрушены. В выгоду кого или чего, не знаю. Не хватает информации.
Добавить комментарий