Вы знаете, думаю, что пишут в школе сочинение на тему "Образ Воланда" по произведению "Мастер и Маргарита" ,но другой вопрос правильно ли раскрыта тема, так ли его образ понятен ученикам...
Училась в классе с гуманитарным уклоном, следовательно писала сочинения, отзывы, рецензии постоянно, но озираясь на то беззаботное школьное время, на себя 15-17-ти летнюю, задаюсь вопросом :Как вообще можно было давать оценку произведениям мировой литературы не имея практически никакого жизненного опыта?
Сейчас я бы с большим удовольствием написала сочинение об образе Воланда в булгаковском романе, так как отнюдь не однозначный это персонаж. Полагаю, что чем старше становишься ,тем литературные образы героев более понятны, раскрыты, интересны ,а вместе с тем оставляют в душе некую непознанную тайну. А тайна сия заключается в том, что в произведениях гениальных людей всегда есть скрытый смысл, который раскрывается не сразу, а постепенно, под впечатлением и действием определенных событий в жизни ,то есть со временем, да с опытом. Ведь нельзя писать о любви Пьера к Наташе не прочувствовав это, невозможно судить Раскольникова не пережив чувство смятения и раскаяния, как и отрицать образ Воланда-"часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
Темы сочинений в программе общеобразовательных школ не прописаны конкретно (конкретно прописаны произведения и то, какая форма контроля предпочтительна - изложение, сочинение, пересказ и т.д., а темы сочинений даны для примера). Поэтому конкретная тема сочинения по изучаемому произведению зависит от учителя. Тема "Образ Воланда" вполне имеет право на жизнь. Хотя скорее всего, учитель в 10-11 классе (когда и проходят "Мастер и Маргариту") вообще задаст сочинение на свободную тему либо на характеристику литературного образа на выбор учащегося (то есть, опять же, сочинение на тему образа Воланда вполне возможно).
Добавить комментарий