Перестройка нужна была только интеллигенции , а не простому народу (см.)?







+4 +/-

В интернете вообще и здесь на "БВ" , в частности, постоянно читаю рассуждения о том, что при СССР было лучше, чем сейчас , - порядок, достаток, уверенность в будущем, величие страны, дружба республик и т.д. Вывод большинства - перестройка была не нужна, свобода слова - это нужно было только интеллигенции, простому народу она даром не сдалась.. ВАШЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПОДОБНЫХ ВЕЯНИЙ В ОБЩЕСТВЕ ?

Профиль пользователя Gallet Спросил: Gallet  (рейтинг 13507) Категория: общество и политика

Ответов: 5

4 +/-
Лучший ответ

Йоко! Перестройка как улучшение социалистического строя была нужна всем как простым так и учёным людям.."родимые пятна социализма" были видны всем- чрезмерная централизация, планирование всего и вся, гегемония КПСС- всё это мешало стране развиваться... но вместо реформ подобных реформам Косыгина - мы получили капитализм.. смею утверждать - большинство простых и не простых людей такого поворота просто не ожидали...

Ответил на вопрос: Houseflies  
4 +/-

"Перестройка" в том виде в каком произошла в Советском Союзе не нужна была ни интелегенции, ни советскому народу. В то время у генерального секретаря правящей и единственной партии, впоследствии ставшим первым и последним президентом развалившейся великой страны было, по некоторым источникам, почти около 150-и западных советников. Конечно он не один приложил руку к развалу. Но именно его наградили Нобелевской премией "за вклад в дело мира", а фактически за открытие грабежа могучей страны и народа. Не все хорошо было при советском строе, но при перестройке!!! Когда до народа дошло что его просто грабят, было уже поздно. Вопрос на который никто не может ответить. Почему человек так рьяно ратовавший за перестройку и затеявший ее сбежал из страны, а не живет в перестроенном государстве? Пока Запад, и не только, устраивал грабеж страны и обнищание народа, с Россией можно было мало считаться, но как только Россия начала "показывать зубки", пошли попытки поставить ее на место. А мы сейчас, да еще долго, будем расхлебывать последствия той "перестройки". Не буду говорить за всех, но многие нынешние олигархи наловили много "рыбки" в мутной воде перестройки. О той поре много мнений. Но я высказал только свое.

Ответил на вопрос: Collection  
3 +/-

Перестройка являлась переходом к смешанному типу экономики с элементами как рыночной так и командной экономик. Однако из-за неспособности высшего руководства к адекватным действиям, от коррумпированности всех ветвей и уровней власти, от самой политики высшего руководства страны она не удалась и развалила огромную страну. Для примера во время перестройки на некоторых ракетных заводах вместо ракет производили сковородки чтобы хоть как то справится с дефицитом.

Очень ужасный комментарий автора вопроса "свобода слова - это нужно было только интеллигенции, простому народу она даром не сдалась". Свобода слова необходима всем. Это первое. Второе -простой народ, что еще за простой народ. Все любят говорить "простой народ", а если попросить лично назвать имена тех кого можно отнести к этой группе, то выбрать становится сложнее, особенно если попросить выбрать среди своих родственников и знакомых

Ответил на вопрос: Madding 
2 +/-

НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА...

Ни в чем. Ни где. И ни когда...

Кумирами народа в СССР была его власть.

Она его и предала.

Главный предатель - главный властелин того периода Горбачев.

Власть... Власть ... Во все времена ... была возможной лишь при пассивном безразличии народа...

Гиперактивное меньшинство, болеющее жаждой самовластья, всегда, как это не прискорбно, являлось на вершине пирамиды общественного устроенья.

Оно потом и диктовало власть народу.

Оно потом и вырождалось, в Неронов, Цезарей, Калигул,... Горбачевых...

Что делать, чтобы этого не стало с нами завтра???

ЧТО ДЕЛАТЬ???

РАВНОДУШНЫМИ НЕ БЫТЬ.

Власть - есть БОЛЕЗНЬ пассивного народа.

А надобны ль НАРОДУ потрясенья???

Судите по себе. Конечно НЕТ!

Ответил на вопрос: Rending   
1 +/-

дело не в том, что кому нужно. перестройка была неизбежна, как и революция. Сов власть агонизировала начиная с конца 60-х. При чем тут Горбачев. Любой бы пришедший делал бы то же самое. Это логика истории. Считаю, что простому народу нужно было пройти этот отрицательный опыт. Переболеть этой либеральной заразой.

Ответил на вопрос: Contract  

Похожие вопросы

Спросил
4 Отв.
Почему Латвия так относится к нашим ветеранам?
Ответ: Как это ни печально, но латвийское правительство действительно относится к нашим ветеранам, как к оккупантам. Ведь нам бы тоже не понравилось, если бы ... Читать далее...
Автор вопроса: Turnout, в категории | | |
Спросил Turnout
1 Отв.
Возродят ли когда-нибудь автомобиль с дизайном Волга ГАЗ-21?
Ответ: Все возможно, но какой в этом смысл. Кто будет покупать эти машины? Дизайн и внешний вид безнадежно устарел, современным стандартам безопасности машина явно не соответствует. Если менять двигатель, з ... Читать далее...
Автор вопроса: Hypergol, в категории | | | |
Спросил Hypergol
2 Отв.
Как было в СССР — уровень благосостояния народа повышалось или понижалось?
Ответ: Трудно оценивать благосостояние всех и каждого. Кто хотел и мог работать - тот не бедствовал. Хватало на каждый день и еще оставалось. У всех моих знакомых были браться и сестры. Хватало и на морожен ... Читать далее...
Автор вопроса: Rimming, в категории | | | |
Спросил Rimming
7 Отв.
Какие 3 вещи вы бы взяли из СССР в настоящее время?
Ответ: Из того, что было бездумно "сброшено с парохода современности", дОлжно "вернуть на пароход" следующее. 1) Бесплатная медицина (какие-то услуги, касающиеся, скажем, косметологии, пожалуй, допускаются ... Читать далее...
Автор вопроса: Mussel, в категории | |
Спросил Mussel
2 Отв.
Где в Союзе вооружённое сопротивление СССР было после победы над Германией?
Ответ: Соглашусь, что самое значимое сопротивление советской власти после окончания войны оказывали УПА ( Украинская Повстанческая Армия ) на территории Западной Украины и "Лесные братья" Прибалтики, которы ... Читать далее...
Автор вопроса: Mwilson, в категории | | |
Спросил Mwilson
2 Отв.
Из искры возгорится пламя! Как вы это понимаете?
Ответ: Для начала любого процесса нужна инициализация - для пьянки- водка и стакан, для любви- женщина, для пламени- искра... Весь вопрос в том, что за последствия никто потом не отвечает и предположить о ... Читать далее...
Автор вопроса: Inquest, в категории | | |
Спросил Inquest
1 Отв.
Когда и кем был создан СССР?
Ответ: Союз Советских Социалистических Республик был создан в 1922 году. точнее 29 декабря 1922 года. В него вошли первоначально четыре республики, делегаты от советов которых и были на общем съезде советов ... Читать далее...
Автор вопроса: Yams, в категории |
Спросил Yams
1 Отв.
Вожак молодёжи в СССР, 7 букв?
Ответ: Как молодёжная организация Коммунистический Союз молодёжи был основан в 1918 году, а в 1924 получил имя Ленина и статус Всесоюзного. Каждая комсомольская ... Читать далее...
Автор вопроса: Lifeful, в категории | | | | |