Вообще странная позиция законодателя. Принимать заранее плохой закон и тут де оговаривать условия его пересмотра. А почему сразу не принять нормальные документы?
Тем более, что Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов считает, что закон вообще невыполнимый. Тем не менее Сенатор Виктор
Озеров назвал причины, по которым закон может быть пересмотрен
А если не в несколько раз, а на 50 % ? Где критерии? И с кем обсуждать?
Документ вводит новые требования к операторам связи и интернет-компаниям с 1 июля 2018 года, однако к этому моменту должно уже быть спроектировано, закуплено, смонтировано и налажено оборудование. Времени на самом деле осталось не так много.
В Совете Федерации были названы все условия, по которым может быть проведен пересмотрен пакет Яровой, о котором сейчас все говорят и обсуждают, потому что там задеты личное пространство любого гражданина своей страны. Сейчас даже идет сбор подписей в петициях, как за полную отмену проекта, так и за его редактирование, потому что он вызвал очень сильный резонанс в обществе.
Было сказано, что если мобильные операторы докажут и покажут полную картину в том, что тарифы для населения страны возрастут конкретно, то тогда будет пересмотрен этот пакет.
Тоже самое касается интернета, если тарифы на порядок возрастут, и провайдеры это докажут, то будет пересмотр.
Вот подробности:
Для этого нужна другая власть в стране, а вовсе не "обоснованные возражения мобильных операторов". Кто и когда у нас обращал внимание на мнение снизу?!
Проблема этого закона не в его финансовой стороне или даже в технологической безграмотности, а в том, что он нарушает прописанные в Конституции права гражданина. А это уже вовсе не экономическая проблема, а политическая.
Законодатели по сути говорят о том, что законы могут быть пересмотрены только в части "обоснованных возражений мобильных операторов", то есть касательно сроков сохранения информации. Но и это еще не окончательное обещание.
Но ведь эти законы очень сильно ущемляют права граждан, гарантированные Конституцией. Получается, эта часть законов будет оставлена в любом случае. Почему его не направить на экспертизу в Конституционный суд, ведь он может оказаться сильно не соответствующим Конституции, и на этой основе не подписанный.
Добавить комментарий