Есть такая теория - отсутствие Бога есть зло. Согласны ли вы с этим ?
Конечно !
Принятие этого тезиса посылает к черту теорию любви, установление нормальных человеческих отношений и вообще всю культуру ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
Это только при поверхностном взгляде.
Если копнуть глубже - отсутствие Бога делает невозможным ЛЮБЫЕ контакты с предполагаемым РАЗУМОМ ВСЕЛЕННОЙ (как-то : пришельцы, другие измерения, другие формы разумной жизни).
Бог он не за облаками, в Альфа-Центавре !
Он - внутри человека, и внутри ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
К понятию Бога надо идти путем долгих размышлений, для которых и целой жизни бывает мало !
Отсутствие бога - это не зло, а объективная реальность. Бога создает человек для объяснения непонятных явлений, для самоидентификации, для власти, для держания народа в покорности.
Отсутствие бога - это добро и благо. Атеисты никого не убивают, не взрывают неверных, не проводят странные ритуалы. Они познают мир, ищут лекарства от болезней, покоряют космос. Не делят друг друга на мусульман, христиан или буддистов. Все равны перед законом.
Верующие же устраивают войны и противостояния из-за того, что кто-то не так верит в бога, как нужно. Сколько было убито в религиозных войнах в Европе из-за того, что разные конфессии по разному смотрели на постулат о происхождении святого духа: от отца и сына (Filioque) или просто от отца. А сколько в Московии убили старообрядцев или язычников на Руси, не желающих признавать Христа?
Если бы бог действительно был, он бы не допустил этих страданий и воен.
Не согласен.
Давайте предположим, что он таки есть.
Хотя... посмотрел я видео с зоны АТО, как там обгорелых в уголь танкистов из сгоревшего танка достают- и Бога там не увидел. А по религии- он везде есть.
Но для меня он не существует.
Но я не делаю зла другим, наоборот, помогаю по силе возможности.
Но и пью горькую, табак курю, прелюбодейничаю. С точки зрения религии я творю зло.
Но кому я его творю? Кто от этого страдает?
То- то. Становиться херувимом- я не обязан. И не хочу. Это- Зло? По отношению к кому?
Если допустить, что Бог - это добро, то это утверждение справедливо. А если Бог - это все, что существует?
Отсутствие Бога само по себе - не зло. Для тех, кто в него не верит.
Если тот, для кого отсутствие Бога норма человек порядочный , то для него наличие ли, отсутствие ли - всё едино. Он всё равно будет поступать хорошо не из-за страха перед наказанием Господним, не из-за выгоды "вечной жизни" и "спасения" - а искренне.
А вот для религиозных людей, которые без страха перед наказанием сами не способны творить добро - это страшно. Для таких религиозный трепет, ожидание неминуемого наказания - единственное, что удерживает их от зла.
Так что вопрос не однозначен.
Лекарство может приносить пользу, может быть безвредным и неполезным для кого-то, а кому-то может и навредить.
Так и с религией:честному , справедливому и доброму человеку она не нужна. А вот тем, кого от зла может удержать только страх и/или выгода - для тех религия и впрямь необходима.
Бог-источник всякой жизни.
Любая форма жизни имеет своим началом-Бога.
Он, единственный и абсолютный Творец всего живого. И то место в котором отсутствует Бог является не только источником зла, но и местом абсолютной-смерти.
Бог не создавал человека злым и непотребным, Он сотворил человека-совершенным. Зло и непотребство человек избрал сам возлюбив грех а не святость.
Бог наделил человека правом собственного выбора, Он дал человеку свободу;свободу-выбора. И каждый человек волен сам выбирать;грех или святость, добро или зло.
Это выражение не имеет смысла ни для верующего, ни для неверующего. Верующий не верит в отсутствие бога. А для неверующего отсутствие бога естественно.
Добавить комментарий