Отмена внутри государства приоритета международного права — кому выгодно?
Ответов: 5
Не нужно лезть в дебри правовых проблем, можно рассмотреть только одну проблему. Европейский суд завален жалобами граждан России, суд выносит решения, а Россия обязана их исполнять. А какие жалобы рассматривает международный суд? Назовите страну Европы, в которой пенсии ниже прожиточного минимума? Россия. Назовите страну, где правительство может отменить федеральные законы? Россия. Назовите страну, где военным пенсионерам выплачивают только часть пенсии? Россия. Назовите страну, где должностные оклады в несколько раз ниже прожиточного минимума? Россия. И таких проблем сотни, а жалоб десятки тысяч. Если наши законы будут главенствовать над международными, то будет еще хуже, но жаловаться можно будет только нашим руководителям, в этом случае проще пойти туда, куда они обычно отправляют жалобщиков. Да, в европейских странах допускается приоритет национального права над международным, но только в тех случаях, когда нормы международного права ухудшают положение граждан страны. Вы знаете какой-нибудь закон России, который бы обеспечивал более лучшее положение граждан страны, чем имеют граждане европейских стран? Пострадаем мы, выгоду получат властители России, потому что у них не будет болеть голова о судьбе народов страны.
Стратегически невыгодна никому. Ведь нормы международного права - это законы и соглашения, подписанные уполномоченными представителями. Например, не подписала Америка Киотский протокол и не выполняет и никто не может ее упрекнуть в нарушении права. А вот Россия 5 декабря 1994 года подписала наряду с другими странами Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум) и теперь вынуждены постоянно вести дискуссии, не прибавляющие ей авторитета среди большинства стран. Так что, выгодно сначала думать, а потом подписывать. Иначе обязательны репутационные потери.
Утвердить законодательно верховенство своего права выгодно тем, кто руководит той общностью людей, на которую этот закон распространяется. Получается такое себе феодальное государство, противоречить которому уже вряд ли получится. Получается, что все международные договоренности, подписанные таким государством, являются по сути пустыми бумажками.
На мой взгляд, в первую очередь это выгодно властной элите этого государства
Надо начать с того, кому выгоден приоритет международного права над национальным. Международное право, от и до регулируется мировой финансовой элитой, в её интересах. Соответственно, все нормы международного права, заточены под её интересы, а это во многих принципиальных вопросах противоречит национальным, внутригосударственным интересам. Поэтому отмена верховенства международного права над национальным, выгодна данному государству. К слову сказать, ни в одной Конституции мира нет нормы о верховенстве международного права над внутригосударственным. Этим может "похвастаться" только Россия.
Похожие вопросы
Добавить комментарий