Отличается гражданский муж от официального мужа?

Мы с женой живём в гражданском браке 19 лет, у обоих это был первый опыт семейной жизни. Имеем двух детей старшая девочка(17лет), младший сын(8).В 93 когда начали жить вместе о свадьбе думать некогда было, я работал, получал немного, но и ту з/п постоянно задерживали, жена училась на последнем курсе мед. училища. Лихие 90 приходилось выживать, так что даже разговора о свадьбе не было, о расставании даже не думали, ведь уже ребёнок был. Затем, как то всё устаканилось, появились деньги, работа, затем бизнес, и стали задаваться вопросом: а не расписаться ли? Не расписались, банальная причина: не захотела менять свою фамилию, у жены созвучна со знаменитым певцом. А на самом деле, конечно надобности такой не чувствуем-штамп в паспорте, ведь дети мерило всего, а не бумажки. Хотя и есть причина по которой можем расписаться! Планируем купить большой дом, часть денег под ипотеку взять надо, а в банке мне расчёты делают как отцу одиночке двоих детей, без маминого дохода рассчитывают. Выходит, что для банка риск большой мне давать! Вот эта единственная причина, которая нас может заставить официально зарегистрироваться!

В качестве справки о разнице как понятий этих категорий: Гражданский муж- это не правильное понятие, в том плане как мы его понимаем. С юридической точки зрения гражданский муж это и есть официальный муж зарегистрированный актом гражданского состояния в так называемом "ЗАГСе". А то что народ вкладывает в понятие "гражданский муж" называется сожитель либо лицо с которым состоят в фактических брачных отношениях. С точки зрения семейного и гражданского кодексов, к примеру в Украине, по правам и обязанностям нет практически никаких отличий, только при наследовании или разделе имущества необходимо приложить небольшие усилия для сбора доказательств наличия совместного проживания и фактических семейных отношений, что не нужно при наличии свидетельства о браке.

Гражданский муж от официального отличается штампом в паспорте и ответственностью перед законом в семейных отношениях. В остальном, все зависит от человека. Если мужчина действительно любит женщину и он хочет создать семью, и завести детей от этой женщины, то штамп не может влиять на его решение. Если же мужчина не уверен в своей любви и желании иметь от нее детей, то он будет искать оправдание в штампе. Порядочным людям штамп необязателен.

Соглашусь с автором предыдущего ответа. Все зависит от конкретного человека. Мы с мужем до брака жили 2 года. После заключения официального брака ничего в наших отношениях не изменилось. Наоборот, муж стал более внимательным. Наверно уже ответственности больше за нас стало.

иногда гражданский муж лучше мужа со штампом в паспорте, все зависит от конкретного человека. Гражданский муж может стать и хорошим отцом ребенку, не в пример родному, который уйдя из семьи полностью устраняется и от ребенка.

Мне почему то кажется что все таки не сильно отличается.

Есть мужчины которые созданы для семьи, которые со всей серьезностью относятся к женщине появившейся в их жизни, а тем более к их ребенку в не зависимости от того узаконенные их отношения на данном этапе или нет.

А есть мужчины которые к этому факту не относятся с должной серьезностью, вот их никакой штамп не изменит.

живу в гражданском браке уже пять лет. Родили ребеночка, все хорошо. У меня часто спрашивают Ты не боишься? А если разойдетесь? Как делить имущество? на эти вопросы я отвечаю одно Представляете на сколько мы друг другу доверяем. для меня что штамп, что его отсутствие все равно. Единственный минус когда ругаемся не льзя сказать Дай мне развод!

Я вообще считаю. что штамп в паспорте никакого значения не имеет, но разве что при получении наследства. не дай Бог конечно, когда люди друг друга любят и уважают. то брак как таковой не нужен. Ребенка можно усыновить или удочерить, а жениться вовсе не обязательно.

Отличается. Степенью уважения к своей женщине.