В Ижевске мошенники обманом "купили" у слепой бабушки-инвалида и ветерана Великой Отечественной войны её единственную квартиру. Так суд первой инстанции обязал в итоге бабушку вернуть 2 млн. рублей мошенникам, тогда как никаких доказательств, что "покупатели" передали бабушке деньги в деле нет. На основании чего тогда суд принял решение о том, что бабушка должна 2 миллиона?
https://www.change.org/p/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80
А откуда браться компетентным, если фемида всегда была в таком виде.
Но иногда и хуже.
И в таком варианте она самая безопасная и меньше приносит всем проблем. Так что лучше когда фемида спит. И не создает лишних проблем.
Некомпетентные судьи у нас берутся оттуда же, откуда берутся некомпетентные врачи, учителя, чиновники и масса других специалистов.
Уже стало обычным делом, прежде, чем идти в собес, пенсионный фонд, в банк или другое учреждение, сначала прошерстить интернет на предмет правильного построения общения с чиновником.
Такое впечатление, что люди, обязанные следить за правильным исполнением законов, над которыми работает такая большая армия специалистов, сами этих законов вообще не читают.
У меня одна знакомая с четвёртого захода смогла добиться получения Свидетельства о рождении ребёнка, потому что работники Загса отказывались в графе "отчество" поставить Ахмед, как принято у мусульман, а не Ахметовна. Такой вот маленький пустячок, а сколько потрачено нервов.
Народ, прежде, чем метать громы и молнии в судебную систему, посмотрим, что мы имеем по делу. Итак:
Подан иск от бабушки-ветерана о признании сделки купли-продажи ее единственной квартиры недействительной. Так как бабушка заведомо не юрист и здоровьем не блещет, рискну предположить, что бумаги писала явно не она сама. Это кто-то другой сделал.
Суд иск удовлетворил и принял решение: «Привести стороны сделки купли-продажи квартиры от 6 мая 2014 года в первоначальное положение". Что здесь не так? Это же именно то, решение, о котором просил истец.
Так по какому поводу весь сыр-бор разгорелся? Почему именно суд теперь виноват, что автор иска мал-мало не то написал? Общеизвестно, что суд рассматривает иски в пределах заявленных требований. Более того, выходить за пределы иска он может только в случаях, прямо предусмотренных законом. Этот случай явно не тот. Поэтому рассматривать не то, что заявлено суд даже права не имел.
Значит совсем не исключён следующий расклад: Кто-то, написал стандартный иск и получил такое же стандартное решение. Потом выясняется, что, возможно, предмет иска был определен неправильно. Но признаться в ошибке неохота. Значит валим все на суд и начинаем митинговать.
Это примерно так, как если некий пользователь ПК ткнет не в ту кнопку на мониторе, а потом начинает клясть "бездушное железо", которое его не туда забросило :))).
Собственно, никаких материалов дела Я не увидел, где гарантии, что Вы не придумали эту историю? Можно ведь дать ссылку на это дело судебном реестре.
Обращаюсь ко всем, кто начал хаять наше правосудие- не стоит верить на слово, требуйте доказательств!
Судьи принимают решение в пределах заявленных требований.
Цена вопроса составляет сумму в 2 млн. рублей.
В результате, мошенническая схема, с подачи правосудия, лишит бабушку средств к существованию - пенсии, большую часть которой она будет отдавать в счет погашения долга до скончания своего века, а в результате квартира, также пойдет в счет погашения долга по исполнительному производству, т.к. долг будет индексироваться с течением времени и не уменьшаться а расти, как непогашеный кредит..
Добавить комментарий