Подавляющее большинство людей понимают, что такое явление невозможно, но нет дыма без огня, ведь что-то послужило слухом?
Подавляющее большинство людей понимают, что такое явление невозможно, но нет дыма без огня, ведь что-то послужило слухом?
Читала мнение, что это может быть связано с некорректным переводом. Изначально информация про 2 луны появилась в англоязычных сми и только потом уже у нас. Вышеназванный источник писал о том, что 2 луны (Луну и близко подошедший Марс) будет видно через телескоп. Могу предположить, что наши социальные сети для наибольшего ажиотажа решили опустить факт про телескоп.
Действительно весь этот сыр-бор начался в далеком 2003 году, когда в Интернете появилась информация под недвусмысленном заголовком "Mars Spectacular" (Эффектный Марс), в которой сообщалось, что
Но, как водится перевод некоторыми изданиями был сделан небрежно, и пошло-поехало -- теперь уже необязательное максимальное сближение Марса с Землей а период полнолуния, на это уже никто не обращает внимания -- народу хочется чуда.
Добавить комментарий