Вопрос не совсем понятен, поэтому я попробую ответить, исходя из своего понимания, которое может быть ошибочным)
Итак, электрон не знает, что за ним наблюдают. Речь о том, что он ведет себя иначе, когда за ним не наблюдают? Но если разобраться, мы не можем знать, как ведет себя электрон, за которым не наблюдают.
Речь о системе: объект - наблюдатель. Наблюдение, эксперимент невозможны без наблюдателя. По этому поводу есть поговорка: зеркало, в которое никто не смотрит, ничего не отражает. Понимать ее не нужно буквально. Речь именно о системе: объект - наблюдатель.
Если нет наблюдателя, мы приходим к знаменитому опыту Шредингера с кошкой в ящике. Вы ведь знаете о нем? Вывод Шредингера гласит: кошка жива и мертва одновременно с вероятностью 50%. Правда, абсурд? Да, а все потому, что нет наблюдателя. То же самое и с электроном. Лишь наблюдая за ним (как и за кошкой), мы можем понять, что происходит.
(уточню: ответ создал, не смотря никакого видео, ибо не читал комменты к вопросу)))
Это Вы о принципе неопределенности? Речь идет не о свойствах электрона, а о приципиальной возможности эти свойства измерить. Причем координаты и импульс одновременно. Люди, далекие от физики и вообще техники, не знают, что любое измерение выполняется с некоторой погрешностью. Чем точнее мы измерим координаты электрона, тем больше теряем в точности измерения его импульса, и наоборот.
Добавить комментарий