Отказ США о выходе из состава Техаса-насколько соответствует междун. праву?







+2 +/-

Отказ США о выходе из состава Техаса-насколько соответствует международному праву?

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/18/smi-usa-kritikujut-rossiu-za-krym-no-zabyva­jut-pro-tehas-26455.html

«Отцы-основатели, создавшие США, не предполагали права на выход из штатов» - достаточно аргументированный ответ штату Техас, на петицию о выходе из США (сецессию), при том что, США в 1845 году аннексировали Техас.

Профиль пользователя Scramasax Спросил: Scramasax  (рейтинг 25198) Категория: общество и политика

Ответов: 5

5 +/-
Лучший ответ

Отказ насквозь надуманный, отсылающий в никуда.

Но закономерный вопрос - а проводился ли в Техасе (1) законно проведённый референдум по данному поводу?

Сбор электронных подписей либо опрос жителей на улицах - это одно. Но данный метод сбора информации (опроса мнения граждан) не достаточен для принятия законного решения для отделения субъекта Федеративной Республики от самой Федеративной Республики (каковой является США).

Поскольку референдум не проводился, то послание набора электронных подписей в адрес Белого Дома - "филькина грамота", на которую последовал "филькин ответ".


1 - Кстати, Республика Техас до настоящего времени единственная международно (и неоднократно!!!) признанная СТРАНА, вошедшая в состав другого государства (пусть даже насильственным путём).


Насколько соответствует? Кто раньше встал - того и тапки! Исторически так было всегда!

Ответил на вопрос: Fichtel 
3 +/-

История Европы знала и знает массу всевозможных интеграционных проектов, Евросоюз - далеко не первый.

Что-то подобное создавал и Карл Великий, и Карл V Габсбург, и гвельфы с гибеллинами вечно противостояли аппетитам друг-друга на пан-европейское объединение - каждые под соей эгидой: либо Папы Римского, либо императора Св. Римской Империи германской нации. Ещё были Наполеон Бонапарт и Адольф Шикльгрубер.

Общая историческая судьба - все эти проекты/начинания были химерическими, нежизнеспособными, недолговечными.

Однако опыт по их созданию - накапливался/аккумулировался, сохранялся, изучался и передавался.

Основная характеристика европейских администраций - косность и закрытость.

Иначе -закапсулированность.

Отторгая идеи пан-европеизма и педалируя идеи развития национальных государств, евро администраторы создавали ем самым привлекательность подобного рода идей для маргиналов - хоть сколько-нибудь образованных людей, способных понять этот смысл именно как альтернативный сценарий при котором они смогли бы самореализоваться.

Это условия благодаря которым идея вообще "выжила".

Открытие Америки, завоевание Америки и последующее создание САСШ - плоды трудов носителей именно этой идеи. Перепердоленной, правда, согласно духу времени., но стратегемою своего развития упёртой в "собственную исключительность и непогрешимость".

Что-то типа - мир, полностью альтернативный Европейскому.

Из принципа, принципиально, и всегда на противоположных принципах.

Формальные повторы, кальки и нестыковки - никого не смущали.

Ведь главная идея соблюдалась - своя, альтернативная, абсолютно новая элита определяла правила игры с чистого листа.

Решения "подгонялиись" под заранее известный ответ: "Чего хотим? Всё!"

Взбрыкнули Южные штаты - гражданская война.

Округление территорий - войны с Мексикой, аннексия Техаса и прочих территорий - оптимизация оборонительных процессов против эвентуальных противников.

Которым что и положила конец - доктрина Монро, бахом включив в зону стратегических жизненных интересов всё Полушарие.

И что теперь - вольно, разойдись?

________________________________________=

________________________________________=

К чему так долго и нудно:

СССР - самый продолжительный в истории эксперимент по построению бесклассового общества.

Рухнул под ударами внешних врагов после 74-х лет противоречивого, но поступательного и качественного развития.

Кто сказал, что очередной глобалистский проект должен и будет существовать вечно?

Его идеологи и мажоритарные его акционеры?

Извините, но это просто смешно: верх эволюционного пути человечества - воспроизводить себе подобных для удовлетворения плановых доходных амбиций ФРС США!

______________________________________=

Не в первый раз Техас "рычит".

И не в последний.

Однажды ему просто надоест "рычать".

Ответил на вопрос: Cocos   
3 +/-

Полностью соответствует. Потому что прав всегда тот кто сильнее это раз, и потому что добро есть то что тебе выгодно это два, по этому поводу могу подколоть Россию следующим образом: внутри России действует закон о запрете пропаганды сепаратизма согласно которому за призывы к сепаратизму то есть отделению от РФ, призывающий получает реальный уголовный срок, и в то же время имея такой закон внутри России Россия признает желание сепаратистов отколоться от другой державы в пользу себя, разве это не двойной стандарт??? Для примера скажу что на территории РФ на полуострове сахалин и Курильских островах 90% населения за присоединение к японии, так как живут бедно а японцы обещают хорошие условия и им верят, но у них у жителей никто не спрашивает чего они там хотят действует закон о запрете пропаганды сепаратизма и стоят войска укомплектованные составом из материка. Короче все используют политику двойных стандартов это нормально.

Ответил на вопрос: Brendas   
2 +/-

США не когда не считались не с кем, они привыкли неуважительно относиться ко всем странам и народом. У них и население друг к другу относится не по человечески. Поэтому им плевать не международные права. Их заботит только свой интерес. Естественно это не законно.

Ответил на вопрос: Lancely  
0 +/-

Закон это сила, если США сильнее Техаса, то их отказ дать независимость Техасу законен. Ну не хотят США стать слабее, не хотят развалиться как СССР, ну что поделаешь, такие вот придурки.

Ответил на вопрос: Delphinium  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Знаете ли вы какой смысл заложен в символику однодолларовой купюры США?
Ответ: В первую очередь - всевидящее око на вершине пирамиды. Популярный среди масонов символ. Символизирует иерархическую структуру общества, которым правит ... Читать далее...
Автор вопроса: Unshamed, в категории | | |
Спросил Unshamed
2 Отв.
Почему США используют запрещенное во всем мире оружие в военных конфликтах?
Ответ: Да Американские власти сначала отрицали, но после признали факты использования ими белого фосфора во время штурма Фаллуджи, хотя это и запрещено Конвенцией, ... Читать далее...
Автор вопроса: Eyedrop, в категории | |
Спросил Eyedrop
4 Отв.
Почему американцы массово подписываются за выход своих штатов из США?
Ответ: Спросила мнение дочери, которая только что приехала в гости из Америки. Подписываясь за выход штатов из состава США, американцы таким образом пытаются ... Читать далее...
Автор вопроса: Kat, в категории | | |
Спросил Kat
3 Отв.
Почему Обама помиловал индюшку?
Ответ: В присутствии СМИ, одна индюшка была помилована Обамой, что делает его в глаза американцев благородным, любящим животных и великодушно дарующим им жизнь президентом. Но стоило ему закончить общение с ... Читать далее...
Автор вопроса: Afterglide, в категории | | | | |
Спросил Afterglide
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
1 Отв.
Что такое Калексит (Calexit)?
Ответ: Калексит слово, которое произошло от двух английских слов.Cal - сокращенное от слова Калифорния. Слово exit всем известное как «выход». Калексит все чаще произносится в связи с движением народа за ... Читать далее...
Автор вопроса: Titters, в категории | | | | |
Спросил Titters
1 Отв.
Какие основные положения программы Д. Трампа на 100 дней президенства?
Ответ: В видеообращении Трамп обратился к нации и изложил план реформ на первые 100 дней: 1.Увеличить количество рабочих мест в США. 2.Побороть нелегальную миграцию. 3.Реформировать систему госуправлени ... Читать далее...
Автор вопроса: Venerator, в категории | | | | |
Спросил Venerator
2 Отв.
Насколько дееспособный F-35 в борьбе с ИГ?
Ответ: Когда запланирована и осуществляется операция типа "непоколебимая решимость", то вылеты F-35 будут и столько сколько надо. Денег здесь никто считать не будет, ибо деньги уже выделены и теперь все кто ... Читать далее...
Автор вопроса: SHELIA, в категории | | | |