Я думаю, что такое положение дел возникло под влиянием
- навязанных нам западных ценностей (что не всегда хорошо)
- по причине "серых" доходов у части людей
- слишком большой разницей между доходами директора и младшего работника.
К сожалению, часть людей не все деньги получают через кассу, некоторые получают в конверте, а с них не идет подоходный налог даже на медицину и образование.
А что касается огромной разницы в доходе самых высокооплачиваемых и самых низкооплачиваемых, то тут, чаще всего элементарная несправедливость. Желательно, чтобы зарплата директора не превышала 6 (шести) окладов среднестатистического сотрудника. А кроме того, важно, чтобы зарплата среднего сотрудника была все-таки, хотя бы в полтора раза выше прожиточного минимума. Если нет, то, значит и директор не может организовать нормальный труд и заработок для коллектива работников, и такому директору надо платить ноль, и его фото выставлять на стену позора, как выставляли пьяниц и бракоделов в 80-е годы. Такой директор - бракодел!
Резюмирую. Я за открытость доходов, с обязательной ясностью за что человек получает деньги. Зависть не причем, пусть завидуют почетному изобретателю, у которого есть внедренные доходные патенты.
Для расширение кругозора нашел и решил дополнить сюда в ответ таблицу Различия в доходах между самыми богатым и самыми бедными (индекс Джини, где берут средние доходы у 10 процентов самых богатых и средний у 10 процентов самых бедных)
Я, конечно, противник уравниловки, усердно работающий талантливый человек должен получать гораздо больше любителя перекуров и выпивки, но желательно, чтобы уровень различия в доходах был около 6, ну, от силы до 10, не более.
Добавить комментарий