Остался ли у нас в России двойной стандарт качества, да или нет, и по чему?

Во времена Советского Союза существовало два варианта исполнения технических изделий, один из которых был "экспортного исполнения", второй - для внутреннего рынка. Как мы знаем, внутренний рынок Советского Союза был плановый, соответствующие министерства и ведомства разрабатывали пятилетние планы производства товаров и услуг для обеспечения всё возрастающих потребностей советского гражданина. И в силу того, что внутренний рынок Советского Союза всегда предполагал небольшой дефицит, в связи с этим и товары можно было делать немного подешевле в части себестоимости продукции. Но такая простота и удешевление касались скорее внешнего оформления товаров, продукции крупных промышленных производителей. Функционала такие послабления не затрагивали. Если машина должна была ездить, то она и ездила. Как помнит поколение советских покупателей, был на товарах "Знак качества", за присвоение которого очень радели руководители производств. Потому говорить о том, что продукция советских времён была по функционалу хуже, чем экспортное исполнение, не стоит. Товарам на экспорт в СССР уделялось особое внимание в части внешнего оформления, чтобы поддерживать имидж советских торговых марок. Я сам работал на станкостроительном заводе, на котором была линейка токарных станков, предназначенных на экспорт. Отличие было лишь в упаковке, покраске и ещё небольшом количестве нюансов, учитывающим требования заказчика. А уж по точности обработки металла и "экспортный вариант" и станок "внутреннего потребления" были одинаковыми. В СССР были очень сильные стандарты качества, те самые ГОСТы. И отойти от них - значит руководителю предприятия лишиться своей должности и положить партийный билет на стол.

А вот что касается зарубежных товаров - это ещё большой вопрос. Я уже здесь один раз писал и ещё упомяну статью их советского специализированного журнала одного товарища из министерства внешней торговли СССР (может название и не совсем точное, но суть - связь с внешней торговлей). Так вот он описывал наши товары и зарубежные (это ещё времена 70-х годов прошлого века). Его очень удивляло, как зарубежные товаропроизводители очень точно рассчитывали сроки гарантийные. Рассказывал, что по истечении гарантийного срока механизм мог выйти из строя и приходилось закупать новый. Что касается наших товаров, то у нас "ума не хватало" рассчитать такие сроки для работоспособности товара и советский (к примеру пылесос) у некоторых россиян работает до сих пор. А вот относительно зарубежного аналога нужно еще посмотреть, сколько купленный недавно пылесос проработает. Если год - то это уже хорошо. Про современную обувь и обувь СССР тоже можно сложить легенды. Одна из них - негативная, а вторая позитивная (про СССР). Так что не всё золото, что блестит. Это может быть и позолота.

А уж сейчас в России думаю, что нет двойных стандартов качества, поскольку много производств просто закрылись, имидж страны поддерживать не надо. А космические корабли, если их делать по разным стандартам, просто не взлетят.