Почему основные боевые танки названы основными? К какому классу танков их можно отнести-к средним? Или это и так отдельный класс?
Почему основные боевые танки названы основными? К какому классу танков их можно отнести-к средним? Или это и так отдельный класс?
Средние, а также лёгкие и тяжёлые - классификация устаревшая. Годы этак в пятидесятые от неё отказались и в СССР, и в НАТО. За основу бронетанковых войск была принята концепция танка универсального, способного решить большинство характерных боевых задач. А для этого не может быть избытка брони и массы в ущерб манёвренности, и наоборот тоже, не может быть лишних дверей для высадки десанта в ущерб защищённости экипажа и машины, и так далее. Так что в общем и целом основной танк (на западе, если мне не изменяет память, основной боевой танк) можно считать... усреднённым. Не средним, поскольку прямой зависимости от массы и калибра орудия тут нет, а усреднённым, оптимальным. Получается, основной танк - это основа и количественно основная масса, тогда как узкие задачи решают танки специальные (разработанные под конкретные задачи и в других амплуа неэффективные) либо вообще другие техсредства: БРДМ, БМД, БРЭМ и т. п.
после Т-64 и его ближ. модификаций Т-70 и далее МО как заказчик, проектировщики и заводы ушли от старой градации танков на легкий-средний-тяжелый и приняли коцепт единого основного танка.
менее значимые околотанковые задачи успешно решают более легкие носители брони - БМП, БТР, ПТ-76, БМД. во всех др. странах произошло то же самое. а ведь по старой схеме выпускались даже танкетки - ваще бесполезные мишени на поле боя.
Добавить комментарий