Оправдано ли проведение АТО на Донбассе?

Нет, не оправдано. Проведение ТАКОЙ операции ничем не может быть оправдано.

Бомбардировки и артобстрелы целых посёлков и городов со всеми, кто там находится - это не антитеррористическая операция. Это война на уничтожение. Геноцид. Военное преступление. Такое даже во вторую мировую позволяли себе только немецкие нацисты. И союзнички наши, когда Дрезден разбомбили подряд, не деля цели на военные и гражданские. Достойный пример для подражания, как считаете?

Я, пожалуй, отвечу на этот вопрос не в комментариях.

Террористы на территории Донбасса, безусловно, имеются. С этой точки зрения АТО вполне оправдана, но не в том виде, в каком ее проводят украинские власти. В этом отношении моя точка зрения совершенно совпадает с мнением российского политолога Валерия Хомякова, которую он изложил на страницах издания "Собеседник".

А где вы видели антитеррористическую операцию? На Донбассе не проводится никакой АТО, там идет форменный геноцид проживающего здесь населения. А называя это антитеррористической операцией, украинские власти просто пытаются прикрыть свои преступления. Ну а геноциду нет опрадания.

АТО на территории Донбасса и Луганске не оправдывается отнюдь потому что жители сами захотели отлиться от Украины. А Киевская хунта потребовала провести военные действия, которые вообще не имеют оснований. И им это на руку потому что нужно создать имитацию каких-то действий.

Безусловно оправдано. Любая страна обязана защищать свою территориальную целостность. Ситуация сложившаяся в Донецкой и Луганской областях полностью подходит под определение внутренней военной опасности из военной доктрины РФ. В пункте 9 меняете слова Российская Федерация, на Украина.

А если вопрос в том можно ли было провести АТО эффективнее, да можно было. Но это отдельный вопрос.