Оправданно ли было с Дрезденом так (см)?

Нет, конечно. Во-первых, бомбардировка Дрездена на исходе Второй мировой войны, в феврале 1945 года, ничего не решала. Во-вторых, это было нарушение всех договоров, подписанных, в том числе, США и Англией, запрещавших военные действия против мирных жителей.

В-третьих, где-то я читала, что был применен метод ковровой (неприцельной) бомбардировки. То есть, не было цели уничтожить стратегические объекты, а была цель уничтожить как можно бОльшую площадь города без разбора. И также, как и за полгода до этого, на Дрезден тоже были сброшены бомбы с напалмом. Эффект от этих бомб однозначный - если мирные жители не погибали в подвалах и бомбоубежищах и выбрались наружу, они сгорали в огненном смерче. Это не похоже на устрашение и стремление подорвать дух населения. Это больше похоже на испытание оружия, на массовое уничтожение. Это мое личное мнение.

Вполне допустима мысль, что эта бомбардировка была направлена против СССР, поскольку к тому времени было понятно, что Дрезден войдет в зону советского влияния. Но при чем здесь мирные немецкие жители?

Правда, один из переводчиков Ялтинской конференции впоследствие заявлял, что Сталин был инициатором. Но официальных подтверждений в протоколах не нашлось.