Описание господского дома Коробочки — где искать в тексте «Мёртвых душ»?

Гоголевские «Мёртвые души» построены так, что каждому помещику, включая помещицу Коробочку, и его/её усадьбе посвящена целая глава. Да и построены главы одинаково: они включают:

• описание господского дома и его интерьера;
• рассказ о том, как встречен в этом доме любезнейший Павел Иванович Чичиков;
• подробное описание того, чем его потчевали (в большинстве глав, посвящённых помещикам), следовательно, о том, как пили-ели господа в данном поместье;
• описание крестьянских изб;
• сообщение читателям о реакции владельца «мёртвых душ» на предложение их продать и о том, как проходил торг.

Настасья Петровна Коробочка – центральный персонаж Главы третьей.

Вдохновлённый первой удачей – ему удалось без затрат договориться о мёртвых душах с Маниловым: тот не только подарил их Чичикову, но и купчую (то есть оформление сделки) взял на себя, – Павел Иванович отправился к Собакевичу. Именно с этими двумя помещиками он решил иметь дела после знакомства с ними у губернатора. Третьим был Ноздрёв, к нему наш покупатель заглянуть не собирался (неплохо он разбирался в людях), но заглянул – между посещениями Коробочки и Собакевича. Так что до Ноздрёва и Михаила Семёновича, так по-медвежьи звали медведеобразного Собакевича, Чичиков побывал у Коробочки, о существовании которой до этого даже не подозревал и в усадьбу которой его привели обстоятельства: Чичиков вместе со своим кучером Селифаном заблудился, отмахав в своей бричке довольно много лишних километров, – так много, что хозяйственная Коробочка, как оказалось позже, никогда и не слышала о помещиках Манилове и Собакевиче, а от её поместья до города около 60 вёрст.

Если в главах о Манилове, Собакевиче, Плюшкине господский дом глазами Чичикова мы видим сразу, а жилище Ноздрёва Гоголь нам почти не показывает (помещик сразу ведёт гостя на конюшни, псарный двор, к водяной мельнице и в кузницу), то господский дом Коробочки предстаёт перед нами иначе. Оно и понятно: к помещикам покупатель «мёртвых душ» едет (Ноздрёв, неожиданно им встреченный после ночёвки в доме Коробочки, буквально заставляет Павла Ивановича завернуть к нему) днём – к Коробочке попадает случайно во время ночных блужданий по степи, когда льёт дождь, когда, по выражению Селифана, «кнута не видно», и просит пристанища. Поэтому и о расположенной вблизи деревне его предупреждает собачий лай. Гоголь пишет:

Вот и Селифан как истинный русский возница куда-то приехал, куда-то привёз своего хозяина. Сначала мы вместе с персонажами даже не видим, а, скорее, ощущаем тот забор, в который

В кромешной темноте мы вместе с героем замечаем сквозь покрывало дождя – нет, не сам дом за забором – нечто похожее на крышу дома (видимо, высок забор Коробочки), затем, благодаря свету, появившемуся в одном окошке, обнаруживаем ворота. Вот в эти-то ворота и постучал Чичиков с просьбой о приюте. И только когда ворота открываются и бричка въезжает во двор, мы видим дом помещицы Коробочки, но и тут непогода и темнота мешают разглядеть какие-то подробности и особенности:

О том, что деревушка, Коробочке принадлежащая, «порядочная», Чичиков догадывается по собачьему лаю – перекличкам хозяйских собак с собаками крестьянскими.

В дом Коробочки ведёт крыльцо, на котором Павел Иванович чуть не упал.

Несмотря на измотанность долгой и нелёгкой дорогой, Чичиков успевает разглядеть комнату, в которую его привела служанка Коробочки:

Часы, как выяснилось чуть позже, прежде чем пробить 2 часа ночи, издают змеиное шипение, сменяющееся хрипением. Обращаем на это внимание как на свидетельство изрядного возраста данной детали интерьера, завершающей описание комнаты, в котором несколько раз эпитетом старый и его производными:

подчёркивается, мягко говоря, неновизна обстановки комнаты, куда попал Чичиков:

Далее появляется сама хозяйка и следует довольно пространная её характеристика, подчёркивающая типичность образа, но всю эту характеристику я пропускаю, так как вопрос не о Коробочке, а о её усадьбе, доме. Но отмечу то из данного описания, что, невидимое постороннему глазу, не может не находиться в её комодах. Гоголь отмечает, что Настасья Петровна – одна из

Уже утром Чичиков заметил: на картинах, висевших на стене, были не одни птицы.

Скорее всего, в этом соседстве птиц с Кутузовым и стариком, одетым как во времена императора Павла I, разница вкусов хозяина и хозяйки, но уже отмечено в вышеприведённой цитате, что Коробочка сохраняла всякий хлам, поэтому и портреты, несмотря на некое её пристрастие к нарисованным птичкам, после смерти мужа остались на своих местах. Этой деталью заодно подчёркивается отсутствие у Коробочки даже намёка на вкус, что далее подтверждается видом из окна на большой двор, заполненный домашней птицей, да и иной «домашней тварью». Здесь же, во дворе, сор, арбузные корки:

Откровенно говоря, одна деталь не вписывается в образ хозяйственной скопидомки Коробочки: свинья со своим выводком, спокойно рывшаяся в мусоре и слопавшая мимоходом цыплёнка. Ни один человек, ведущий хозяйство в русской деревне, не стал бы и не станет держать в одном дворе домашнюю птицу и свиней, зная о всеядности последних: птице домашней днём часто дозволяется гулять по всему двору, а на ночь она запирается в курятники, индюшатники и пр., а вот свиньи содержатся не в самом дворе, а в расположенном на его территории свинарнике, иначе можно остаться вовсе без нового поколения курочек/петушков, индюшек/индюков и иных птиц домашних. Замечу: мне трудно определить, оплошность ли это Гоголя или его намёк на скорый развал хозяйства Коробочки. Но вернёмся к описанию усадьбы.

За этим большим двором Чичиков увидел огороды

За огородами Павел Иванович приметил и крестьянские избы, которые

Услышав вскоре от Коробочки в ответ на свой вопрос о крестьянах, что душ у неё восемьдесят, что умерших аж «осьмнадцать» (18), Павел Иванович с трудом уговорил помещицу продать ему умерших. А когда уже заканчивал составлять купчую, до него донеслись соблазнительные запахи, после чего он был приглашён «закусить».

Завтрак у Коробочки – тоже свидетельство пусть не богатства, но довольно прочного её достатка:

Подытоживая, отмечу, что, несмотря на относительное благополучие, от усадьбы Коробочки, да и от самой хозяйки, веет чем-то архаичным, тлетворным.