Онищенко предлагает заменить тополя в Москве другими деревьями?
Ответов: 4
В советские времена главными критериями выбора тополя для озеленения городов были его быстрый рост, нетребовательность к почвам и вообще условиям произрастания и один из самых высоких коэффициентов поглощения техногенной пыли и выхлопных газов. Первые лет 10-15 (а озеленяли тополями в основном при Хрущеве в 60-е годы) все было замечательно, пока деревья не вступили в репродуктивный период... Поэтому в 70-80-е сажали уже пирамидальные тополя ("свечки"), не дающие пуха. Ну а теперь пришла пора окончательно проститься с "наследием предков", тем более, что срок жизни тополя - 50-60 лет, после чего дерево становится опасным ждя окружающих, т. к. может упасть в сильный ветер или снегопад.
Молодец, это действительно умное предложение. Тополя понасаженные во времена СССР совсем народ достали (точнее их пух). Это и аллергия, это и пожарная безопасность (всегда найдутся пацаны которые любят поджигать пух) Удивляюсь почему при СССР не заметили "пуховую" опасность? У меня нет даже предположительных догадок.
Идея хорошая. Главное, чтобы она не была продиктована опытом Киевских коллег, которые купили в Италии элитные сорта каштанов, которые оказались самыми простыми каштанами, растущими на пустырях в неограниченном количестве. Чиновники заработали полмиллиона евро.
Москва побольше Киева будет, можно хорошо прокрутиться.
Если да, то это дельное предложение. От тополиного пуха куча проблем. Это и засорение улиц-лишняя работа дворникам, и всплеск заболеваемости по аллергии-лишняя работа врачам. Освободятся деньги на лечение других пациентов и заболеваний, освободятся койкоместа. Что ещё?
Пусть это и сезонно, но будет явно лучше, если и сезонных проблем от тополей не будет.
Похожие вопросы
Добавить комментарий