Они убивают людей, но диагноз шизофрения наказание смягчает. Это правильно?







+10 +/-
Профиль пользователя SHON Спросил: SHON  (рейтинг 19761) Категория: другое

Ответов: 7

5 +/-
Лучший ответ

Это очень сложный вопрос, но рассматривать его нужно медицински, юридически, но не кухонно.

Дело в том, что люди, являясь профанами, часто путают настоящих шизофреников с обычными негодяями. Часто шизофрениками называют кляузников, жалобщиков, всех покрывающих и поддерживающих их. Да и вообще многих людей, имеющих какие-либо омерзительные качества.

Но "ненастоящих" шизофреников не бывает. Ни в медицине, ни в юриспруденции. И если шизофреник оказался последним негодяем (то есть, в итоге убил невиновного человека), то смотреть будут не только на диагноз, но и на состояние в момент убийства. Вменяем ли он был, находился ли в состоянии аффекта и так далее. Болезненное состояние может смягчить участь. И это кажется неверным. Но человек ведь не виновен в своей болезни. Это не пьяный, не наркоман. Поэтому, отчасти правильно.

Ответил на вопрос: Highboy  
4 +/-

Мне кажется, это по следам нижегородского происшествия.

Вообщем-то, правильно. Человек болен, и в своей болезни он не виноват. Шизофренией не заболевают по глупости, или потому, что зимой, например, шапку не надел. Человек болен, и это его беда. За что его в тюрьму сажать? Конечно, я согласна, что хорошо так рассуждать, пока самих такое не коснется (тьфу-тьфу-тьфу). Тут надо закрывать "дыры" в системе здравоохранения. Душевнобольной лежит в псих. больнице, но больница не резиновая, новые больные поступают и поступают. А у них "койка-место", видите ли. Поэтому "стареньких" больных приводят в более-менее состояние равновесия и выпускают, с условием, что на "воле" они будут принимать свои антидепрессанты, то есть продолжать лечение амбулаторно. А уж выполняют они предписания врача, или нет...

Вот так и получается, что люди с голосами в голове "убей!" шляются просто так по улицам.

Да и шизофрения шизофрении рознь. По каким критериям будут сортировать склонных к убийству или "тихих шизиков"?..

Ответил на вопрос: Foofred 
3 +/-

Нет, это не правильно, многое в современном мире не правильно, известны случаи когда люди с таким диагнозом (или похожими), убивали их лечили, признавали здоровыми, выпускали в общество и они снова убивали. Это совсем не правильно, нет гарантии что врач не ошибся ставя диагноз (по не компетентности или за взятку здоровому напишут:шизофрения а через год: здоров), да и вообще общество пока не придумало как наказывать преступников, убийц, маньяков, лечить за счет общества (которое от него пострадало) или содержать пожизненно в тюрьме (заодно содержать и охранников его охраняющих). Особенно "веселят" случаи когда молодая личность, на дорогом авто, нарушая правила дорожного движения, становится участником ДТП со смертельным исходом, потом оказывается не виновным так как "болезнь" виновата а не водитель. Я считаю что в таком случае, за содеянное должен отвечать или врач который подписал справку о том что он здоров или тот кто выдал права.

Ответил на вопрос: Woodman  
2 +/-

А чему собственно удивляться. В 90-е года мы сами проголосовали за отмену смертной казни. Разве не помните. Теперь раздолье и педофилам и убийцам поди докажи... Все вдруг вспомнили , что человеческая жизнь безценна. А судьба ребенка изуродованная педофилом:это не интересно. Как будет жить с такой травмой всю жизнь никого не интересует. Под шизика можно тоже сыграть если у тебя папашка олигарх и имеет много-много денюшков

Ответил на вопрос: Honores   
1 +/-

Часто не смягчает, а вообще освобождает подобный диагноз от наказания. Помещение в клинику это не наказание, а лечение, и после достижения ремиссии человек выходит на волю. Думаю это правильно, если они убивали в невменяемом состоянии то в чем их вина? Мы же не фашисты чтобы всех душевнобольных умертвлять тем или иным способом. Тем более вполне здоровые люди совершают убийства на незнаю на сколько порядков больше, не сравнимые цифры. Это плата необходимая со стороны общества, государства чтобы не превратиться как минимум в фашистов, надо быть гуманными.

Ответил на вопрос: Pics  
1 +/-

Для невменяемых наказание не смягчается, а переквалифицируется в другую статью уголовного кодекса.

Правильно ли это, когда маньяков "подлечив" выпускают на волю, не знаю.

Но справедливым считаю, что психиатр должен нести уголовную ответственность за преступления, совершенные его пациентом, отпущенным на волю.

Ответил на вопрос: Howells  
1 +/-

А вы представьте, что совершили мелкое правонарушение, паспорта нет, и вас до утра заперли в камере с шизофреником. У него обострение, он нервничает, не спит. Представили? А хотите, чтобы они с нормальными людьми сидели.

Ответил на вопрос: Dborder  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Какие конкретные муки ожидают грешников в аду (см. ниже)?
Ответ: Дело в том, что ад, это жилище дьявола. Бог дал право выбора каждому человеку. Выбор того, с кем человек желает жить, с Богом или с дьяволом, т. е. в раю или в аду. Если человек поступает по законам ... Читать далее...
Автор вопроса: Tonga, в категории | | | | |
Спросил Tonga
1 Отв.
Бывший глава МЭР Улюкаев обжаловал домашний арест. Что будет дальше?
Ответ: Суд рассмотрит его заявление. Может и удовлетворить под подписку о не выезде. А может удовлетворить и заявление прокуратуры о содержании в СИЗО, если учтет серьёзными представленные аргументы. Его ад ... Читать далее...
Автор вопроса: Gases, в категории | | | | |
Спросил Gases
1 Отв.
Почему МВД РК предлагает ужесточить наказание за мелкое хищение?
Ответ: Ну крупные хищения, если и раскрывают, то наказать никого не могут. Слишком много там на политиках завязано. Вот и хотят хотя бы мелкие хищения наказывать. Чтобы быдло не расслаблялось. Заодно и тюрь ... Читать далее...
Автор вопроса: Marcial, в категории | |
Спросил Marcial
1 Отв.
В офисе Роснано проходят обыски? Либералам засветил новый 2017 (37)?
Ответ: По чести предполагаемо, что в 37-м годе либералов было - днем с огнем поискать. И Чубайса еще бы в Гражданскую примерили на большевистский шаблон. 37-й год тут никаким боком не прописывается. Разве ч ... Читать далее...
Автор вопроса: LORALEE, в категории | | | | |
Спросил LORALEE
3 Отв.
Какое наказание грозит Улюкаеву?
Ответ: По статье вменяемой Алексею Улюкаеву срок от восьми до пятнадцати лет. Но все дело на мой взгляд сфабрикованное и насквозь политическое. Поэтому я думаю, что до суда дело даже не дойдет, от должност ... Читать далее...
Автор вопроса: Essentiality, в категории | | | | |
Спросил Essentiality
1 Отв.
Почему в России женщины отделаются слишком мягким наказанием?
Ответ: Вы видимо считаете Россию ненормальной страной. Ссылки на это трагическое событие нет. Ответ будет таким: многие налогоплательщики не желают обеспечивать еще и преступниц до конца их дней. И встречны ... Читать далее...
Автор вопроса: Duchien, в категории | | | | |
Спросил Duchien
1 Отв.
Почему шизофреники чаще всего бредят об нло, космосе, инопланетянах?
Ответ: Могу не согласиться с таким мнением о том что шизофреники чаще всего бредят об НЛО, космосе и инопланетянах. Дело в том что это публично распространенный бред. Да и вещи эти очень уж обобщенные, Я к ... Читать далее...
Автор вопроса: Informal, в категории
Спросил Informal
9 Отв.
Хабаровские живодерки — как лично вы наказали бы этих «девочек»?
Ответ: Вы знаете, правильно, наверно, было бы запустить этих особей в клетку к голодным тиграм, чтобы они поняли, что такое быть беззащитным. Тигр это не беременная ... Читать далее...
Автор вопроса: NOVA, в категории |