Около 46% Россиян, считают «прямую линею» с Путиным » показухой» почему?

Красиво говорить, умело скрывая информацию и уходя от прямого ответа - это настоящее искусство. И политики им превосходно владеют - Путин не исключение. Это раз.

Выбрать комфортные вопросы даже из числа псевдо острых, подготовиться к ним заранее - это не "прямая линия". Это два.

Общение происходит в форме монолога, то есть оппонент, если он и есть, не имеет возможности привести дополнительный факт, указать на недостоверность информации или уход от вопроса. Это три.

Аргументов еще много, но все они иллюстрируют "дискуссию" как явное или скрытое постановочное шоу, а не откровенный разговор с гражданами страны. Вспомните любую предыдущую "прямую линию". Конкретных решений со сроками, ответственными и пр. нет. Можно смело послушать версию годичной давности - красиво, уверенно, обаятельно и без последствий.

В советские времена с жалобами предлагали писать в "Спорт-Лото", ну или там генсеку ООН. В том смысле, что эффект будет примерно равный. Сейчас вот можно вопросы Путину задавать. Честно говоря, тратить время на просмотр всего этого действа не стал, приобщился фрагментами в новостных выпусках. В ответах на вполне конкретные вопросы ничего, кроме "воды", не услышал. Например, про полисы ОСАГО, цена на которые, по Путину, не менялась 15 лет, хотя любой автолюбитель знает, что в 2014 году уже было повышение, и до этого тоже, а теперь вообще на 60% сразу. Плюс идиотская ситуация, когда вся страна не может получить эти долбанные полисы с конца марта, поскольку старые уже не выдают, а новых ещё нет. Если бы сам не был свидетелем того, как люди записываются в очередь в 2 часа ночи (!!) - не поверил бы.

Про ре-экспорт польских яблок через Белоруссию - тоже ничего внятного, хотя любой знает, что яблок у белорусов и самим не хватает, а тут чуть ли не в 10 раз вырос экспорт. Оно всё бы ничего - только рад за ушлого Бацьку, - если бы цена на эти яблочки не скакнула в итоге в 2-3 раза.

Потому что 1500 человек опрошенных - это весьма слабая статистика. Если этот опрос, действительно, был в природе. В чем я, лично - сомневаюсь. Так, треп обычный. Об этом "опросе" я узнал из данного вопроса.

Очень смешно.

Особенно, когда такие вопросы задаются в таком серьезном замогильном тоне.

В общем, правильный ответ на этот вопрос -

Потому что это - дурная статистика. Ничего общего с настоящей статистической деятельностью не имеет. Не имела, и иметь не будет и впредь. Если за серьезные исследования принимать редакторские выкидыши всякого рода интернет-газетенок, то на статистике, как науке - можно смело ставить крест.

ПОтому что на большую часть вопросов не отвечают. Во вторых что толку что ты задал вопрос, а действий не каких нету. Как цены высокие стоят , так и стоят. Вообщем если Путин хочет великую державу и счастливый народ, надо отменить плату за Энергоносители, ведь это национальное Достояние.

Скорее всего потому, что эти 46% граждан не смогли дозвониться и задать свой вопрос, а возможно вопросы не были выведены в эфире . Я тоже считаю , что озвучивают те вопросы , ответ на которые уже заранее готов , к тому же работают профессиональные психологи и постановщики сего действа .

` ` Если честно , не понимаю , зачем спрашивать у президента о том, счастлив ли он или другие вопросы , касаемо личной жизни , неужели это намного больше занимает граждан , чем уровень жизни , который неумолимо катится вниз...

Сегодня утром по первому каналу смотрела сюжет о том, что после обращения к президенту 15-ней девушке, страдающей ДЦП привезли тренажер. Слезы радости мамы и ребенка, который мечтает научится ходить... Рада за девочку . Но по ту сторону экрана не показывают людей, которых тысячи таких же нуждающихся . малоимущих в стране , та же человеческая боль , но не умеют просить...

Поэтому все это показное, на мой взгляд.

Поражаюсь я с этих недовольных!

Люди! У вас в стране есть Лидер, которого как минимум признают во всем мире. У которого есть мозги, такт и совесть. Вы хоть на секунду представьте себе, каково это - управлять такой огромной страной с нашим непредсказуемым и вечно всем недовольным народом. И ведь получается! Да, не идеально. И мне много чего не нравится. Только, считаю, постоянно скулить и плевать в телевизор - гораздо деструктивнее, чем грамотно и честно заниматься своим делом, профессионально и продуктивно. Не воровать, не врать и не искать виноватых.

Прежде чем хаять Президента, ответь себе самому на вопрос: ты сам - профессионал? Ты сам - честен, или халява выше всего? Ты сам способен уважать самого себя, требуя уважения от других?

А вот Путин - профессионал, это видно и на "прямой линии" в том числе. Кто не понимает - очень жаль...

Первая Прямая линия С Путиным произошла 24 декабря 2001 года, с тех пор такое общение с народом стало доброй традицией. Абсолютное большинство моих знакомых и коллег считают Прямую линию с Президентом - важным событием, главная цель которого - не решить чьи то конкретные задачи, а донести до широкой публики свою позицию, взгляд на определенные, горячие, спорные проблемы.

Между прочим, те самые 46% респондентов, о которых упомянул "Коммерсант" говорили не о том, что такое общение - показуха, а о том, что решение проблем "через телевизор" - показуха.

В, вообще, не понятно, среди кого, выбирались респонденты, считающие подобные словосочетания аргументами:

Лично я тоже считаю Прямую линию не только нужной и полезной, но и обязательной для современной России.

Подобные "вечера вопросов и ответов" являются обычной формой пропаганды, они проводятся для того, чтобы показать бурную деятельность руководства страны. В СССР регулярно проводились пленумы ЦК КПСС и съезды КПСС, на которых руководители отчитывались о проделанной работе, рассказывали сказки о достижениях и сочиняли фантастические сценарии развития СССР. Сейчас пленумов и съездов нет, их роль исполняют подобные "вечера", но остались сказки и фантастические сценарии, только вместо генсека выступает президент. Пользы от таких мероприятий никакой, но и особого вреда нет. Теперь президент может ссылаться на "всенародную" поддержку, а часть населения может верить в его всесилие, но всем им наплевать на мнение 46 процентов.

Потому что он ответил не на их вопрос, типа обиженные. Потому что они предвзято относятся к Путину (или к любой власти) и все его действия, с их точки зрения, показуха.

Вам неинтересно, что думает президент по актуальным вопросам жизни россиян, так переключите канал, заткните уши. Вы не относитесь к большинству, так бубен вам в руки. В любом государстве есть неактивная часть населения, так и чтьо?