Своё отношение к "очевидности" прогнозов погоды я уже выражал в ответе на вопрос о погоде в Москве зимой 2015 года.
Даже больше. Считаю, что случайно описаться или неосознанно ошибиться, употребляя такое достаточно длинное слово, как "очевидно" — просто невозможно.
А какой смысл вкладываете в эту связку вы: "Очевидный прогноз погоды". Особенно, если речь идёт о временном промежутке не в день-два, а около полугода?
Вероятно "очевидность" прогноза погоды обуславливается многолетними наблюдениями за погодой на протяжении многих лет в каком-либо месте. Можно найти сходство между текущими изменениями погоды и изменениями погоды много лет назад. В некоторых местах климат ощутимо меняется и какие-то его изменения со временем становятся очевидными. Но таком прогноз будет очень приблизительным, потому что от него нельзя добиться точности. А иногда нужен довольно точный прогноз, чтобы хотя бы знать будет ли дождь или жарко, стоит или нет брать зонт. Именно прогноз получаемый постоянным наблюдением по всеми миру и получаемый с помощью нужных расчетов не прибегая к статистике и будет самым точным. Но такой прогноз даже на день составить трудно, у нас в городе прогноз погоды на день может меняться пару раз за день, такие вот у нас прогнозеры.
Добавить комментарий