Ответственность за деньги и ценности лежит на реализаторе, но ночью выбили дверь и вынесли сейф. Кто должен выплачивать убытки и нести ответственность?
ребята, надо просто разобраться в логической цепочке вины каждого.1-в любом случае убытки лежат на хозяине.2. менеджер это всего лишь сотрудник и не более, тоесть если менеджер сообщил вышестоящему руководству о том, что сигнализация отключена за неуплату, то с него тоже ответственность снимается, потому, что он не отвечает за финансовую сторону договора об охране и хозяин должен был подсуетиться и оплатить охрану. если он не сообщил об этом никому, то тогда уже хозяин пусть удерживает с него за его халатность, и то если у него в трудовом договоре не прописан данный момент, то в любом случае менеджер не при делах, ну и дальше вниз по цепочке, если реализатор убрал деньги в сейф, а не бросил их где-нибудь на столе, реализатор не занимается вопросами охраны и если он действовал согласно своей инструкции то все проблемы к хозяину, и так можно дойти до уборщицы. поэтому в любом случае виноват хозяин и платить никто не должен.
Думаю, что здесь можно подразделить, в какое время суток лежит ответственность за деньги и ценности на реализаторе. Если есть договор, в котором оговорено, что есть ответственность именно во время работы, то в ночной период эта ответственность на мой взгляд не должна ложиться на реализатора, если он все аккуратно закрыл и сейф в том числе был заперт как положено. Здесь имеет значение еще была ли сигнализация у этого маркета. Если была , она должна была сработать. Я не думаю, что убытки должен платить реализатор. Организатор маркета должен был позаботиться и о том, что в любой момент могут залезть и обокрасть. Очень легко винить того, кто является в подчинении, вместо того, чтоб грамотно все продумать на счет таких обстоятельств.
Если была установлена сигнализация, маркет был поставлен на охрану, то в первую очередь будет предъявлено обвинение охранной фирме. Тем более, что все имущество маркета должно быть застраховано. Будет заведено уголовное дело по факту грабежа, если грабителей не найдут, то тогда все риски лягут на страховую компанию и охранную фирму.
А вот если владелец маркета ничего этого не сделал, то убытки придется возвращать ему. Но все это опять таки будет по решению суда.
По моему мнению должен отвечать менеджер. Он был предупрежден об отключении сигнализации. Значит должен был принять меры чтобы обеспечить сохранность товара. Как? да хоть сам охраняй! А раз не обеспечил, значит, пусть платит. При чем тут реализатор. Может, сам менеджер и устроил ограбление. Или хозяин, а недостачу покрыть за счет реализатора. Тут должно хорошенько следствие поработать. Сейф - это на шутки.
Маркет должен быть застрахован на случай кражи. Ответственность должны нести те люди, которые совершили правонарушение, убытки должна покрыть страховая компания.
По-крайней мере во всем цивилизованном мире делается так. Если хозяин маркета пожалел денег на страховку, то все убытки на нем.
Обычно, магазины ставятся на сигнализацию и ответственность, в это время, возлагается на охранную организацию. Если охраны нет, значит это упущение владельцев магазина (или начальников), их упущение, а значит они понесут убытки и винить в этом некого, кроме самих себя.
Тот кто не установил сигнализацию. Будь это хозяин, директор, или еще кто.
Добавить комментарий