Нет, не обязательно. Если у вас аллергия на какой то антибактериальный препарат, проще сменить его. Их много нового поколения, они с широким спектром действия.
Могут назначить новый для вас, ранее неиспользованный антибиотик, под прикрытием антигистаминных, если вы аллергик. Если реакция проявится, то в менее сложной и тяжелой форме. Но дальше пить их не нужно, просто сменить лекарственный препарат.
Смотря, что вы лечите. Возможно, что проявление вашего заболевания может попадать под описание воспалительного процесса с признаками аллергической реакции. А может, в анализе крови (в лейкоцитарной формуле) были повышены эозинофилы, которые могут указывать на аллергию. И чтоб убить двух зайцев сразу, врач назначил одновременно и антибиотики, и супрастин. Не думаю, что супрастин назначен был с целью уменьшения возможной аллергической реакции на антибиотики. Тем более в анамнезе, как вы говорите, аллергии у вас нет.
Нет, в этом нет необходимости. Для супрастина при применении антибиотиков нет точки приложения. Вероятность развития аллергической реакцию не угадаешь, если, конечно, не отягощен аллергологический анамнез при применении антибиотиков. Но ведь и классов антибиотиков очень много, на одни классы развивается аллергия, на другие нет. Поэтому вслепую пить супрастин, у которого тоже достаточный перечень побочных реакций, нецелесообразно.
Если у вас есть какие-то аллергические реакции на лекарственные препараты, то да думаю ,что необходимо пить седативные средства , а если -нет ,то не обязательно. Я никогда их с антибиотиками не пью. А вот для поддержания кишечной флоры ,такие как линакс ,аципол, хилак и т. д. надо пить обязательно.
Это не обязательно, но желательно. Если вы лечитесь дома, и вдруг начнется аллергия на антибиотик, могут быть не очень хорошие последствия. Но супрастин назначают не всем. Если человек не аллергик, часто даже не встает вопрос об этом.
Добавить комментарий