Обязан ли настоящий мужчина давать своей женщине деньги на встречи?

Все, что описано в Вашем вопросе касается профессиональных содержанок, но не жен в рамках семьи, где царят доверие, любовь, равноправие, уважение и ответственное отношение к чувствам своей половины.

Учитывая постановку вопроса, в отношении содержанок, свидания которых с другими мужчинами тоже нужно оплачивать - явный перебор.

Даже шлюхи на содержании побаиваются афишировать профессиональные похождения перед своим "содержателем".

Если ставить знак равенства между моральной поддержкой,"осчастливливанием" и разрешением и оплатой встреч с другими мужчинами, то это тождество более чем сомнительно для большинства нормальных женщин. А доверием здесь и не пахнет, да и зачем любящим друг друга людям щекотать нервы таким странным способом?

Есть такое явление, как сексвайф (sexwife/SW). Это когда мужчины хотят, а то и требуют, чтобы их жена изменяла им. Их это возбуждает.

Узнала я об этом явлении на сайте знакомств. Ко мне неоднократно подкатывали мужчины, которым нравится это.

Я пыталась некоторых отговорить от этого. Мол, неужели никак нельзя без измен? Неа, ни в какую их без измен не устраивало.

Даже, когда в поисковик забиваешь что-нибудь про сексвайф, то гугл выдаёт фразы: "Жена, наконец-то, согласилась стать сексвайф..."

Некоторым мужчинам очень важно видеть, что кто-то ещё хочет их женщину.

Из-за измен любимой женщины выделяется много тестостерона, и страсть возрастает.

В такой ситуации мужчина, безусловно, должен оплачивать своей женщине встречи, т.к. главным заинтересованным лицом является он сам.

Он должен это делать не как пресловутый настоящий мужчина, а чисто по-человечески: кому нужнее, тот и платит.

А ещё, если женщина изменяет одному настоящему мужчине с другим настоящим мужчиной (а так и должно быть, зачем же планку снижать?), то никаких проблем с оплатой нарядов быть не должно.

Если мужчина чувствует, что он обязан содержать, оплачивать, давать свободу и возможность жить своей жизнью, значит пусть делает. Это его кредо, он так понимает жизнь и ему так комфортнее жить. Есть род мужчин, которые себя чувствуют самцами до тех пор, пока могут женщину поднимать на доступную ей высоту. Так он чувствует себя полноценным. Порой на этом пути она добивается определенных успехов, поднимается по общественной или служебной лестнице, но... в определенный момент мужчине это (или эта) надоедает. Он отпускает ее в свободное плавание, дав инерцию для движения вперед и для другой жизни. А сам находит еще одну, которой может дать, вырастить, помочь, слепить. Так он лепит ее и тешит свое самолюбие, чувствует себя самцом. Как только его источник иссяк, она поднялась(напилась), он опять может ее отпустить для новой жизни. И сам начнет тоже новый виток.

Только тут вариант нестандартный, мужчина силен и так самореализуется.

Далеко не все так думают. И порой мороженое даме купить зажимают полтинник.

Вопрос провокационный. Сразу понятно, что ответ отрицательный: ни по закону, ни по морали мужчина НЕ ОБЯЗАН оплачивать встречи своей любимой, будь то его жена или просто содержанка, с другими мужчинами. Если он общается с развратной женщиной и хочет поиграть в благотворителя, он ИМЕЕТ ПРАВО оплачивать ее встречи с другими мужчинами. Но - совершенно на тех же основаниях, на каких он имеет право, например, покупать розги, наручники и кляп и предлагать или разрешать жене использовать всё это. То есть по взаимному согласию. Если же жена вовсе не развратна, а, к примеру, просто красива и общительна, то предложение платить ей за поездки к любовникам вызовет у нее возмущение. Она может подумать, что муж сошел с ума от ревности. А если еще и про ее нарядную модную одежду муж заявит, что это одежда для свиданий с другими, - после этого некоторые гордячки и на развод подать могут!

Нет конечно, делать это мужчина не обязан. Весьма странные выводы: он обязан делать женщину счастливой поэтому должен оплачивать ее встречи с другим мужчиной. Заметьте, ОН сам обязан делать женщину счастливой, а не нанимать кого-то, кто ее счастливой сделает. Зачем мне, женщине, такой мужчина? Проще поменять его на того, кто сделает меня счастливой и примет на себя все другие обязательства (если это мне тоже нужно в комплекте для полного счастья).

Плюсс ко всему, почему говорим только о том, что мужчина обязан? Если все перечисленное рассматривать как обязательство перед женщиной, то и со стороны женщины должны быть какие-то обязательства. В том числе - сделать своего мужчину счастливым. Вряд ли встречи с другими мужчинами добавляют мужу этой женщины счастья.

А кто решил, что мужчина вообще кому-то что-то обязан? И кто решает, что именно это делает его "настоящим"?

Не стоит женщине (девушке) требовать от мужчины каких-либо подарков. Даже принимать не стоит - особенно какие-то дорогие. Даже если девушка бедна и ей не в чем пойти на свидание - можно ограничиться обычными джинсами и футболкой и просто прогуляться по улицам либо по набережной - романтику в наше время никто не отменял. Если девушка мечтает подхватить богатого жениха - меня, конечно, никто не послушает, но я скажу - от богатых одни проблемы.

Любой девушке должно быть стыдно принимать финансовую помощь от мужчины, которого мало знает - он ей никто - не муж, не гражданский муж...

Если и возник такой счастливый случай, пришла любовь - да еще предлагают подарки и роскошную жизнь - умная женщина откажется от мелочей и всякой мишуры - а возьмет главный приз - станет невестой этого человека, потом женой - а там уже таких вопросов не возникнет...

Я не поняла, почему "логично, что мужчина ОБЯЗАН". В чем эта логичность, автор вопроса не раскрыл.

На мой взгляд, никто никому ничего не обязан. Даже подарки своей женщине мужчина может дарить или не дарить на свое усмотрение. Другое дело, как она это воспримет.

Все обязанности граждан прописаны в законах. Я не могу вспомнить таких законов, которые бы логично обязывали мужчин и далее по тексту вопроса.

Значит, остается моральная обязанность, которую придумало общество для подобных случаев. Но у нас грубо попираются такие моральные обязанности, которые считаются почти священными (брак, дети, родители и т.д.), что уж говорить о таких в общем-то необязательных отношениях.

Хотя абсурдная ситуация, описанная в вопроса, очень смешная.

Настоящий мужчина для каждого человека свой. Вам не понравится мой, а мне - ваш. Да, мой мужчина меня содержал, но даже если бы он был не в состоянии сделать это, мне с ним было Интересно. И пусть сонмы правильных дамочек ищут этих "настоящих", а мне было Интересно с Моим. А если женщина не делает мужчину счастливым, то он ей ничего не обязан.