Тяжелым трудом? Чтобы не повторили его путь? Особенно в капиталистической системе?
Ниже цитата "Красной Бурды", юмористическая. Список фильмов и краткое содержание. Хоть и юмор, однако один из них задуматься заставляет:
«СЕРДЦЕ ГРУЗЧИКА». Грустный фильм о трагической жизни грузчика, тяжелым трудом зарабатывающего себе грыжу. Перед смертью, лежа в кровати, он передает грыжу своему сыну.
Каждый человек сам кузнец. ОБЯЗАН- вообще неуместное слово. Кому обязан? Кто его обязал? Тогда где его родители, которые тоже обязаны были этому грузчику дать образование?
Недавно смотрела один фильм, там герой говорит: "Нищета-это болезнь, которая передается по наследству".
Это очень широкая тема и не в рамках вопрос-ответ. Но, насколько я понимаю, каждый родитель хочет лучшей доли для своих детей. И будет совершенно естественно, если он постарается дать ребенку больше возможностей, нежели имел он сам.
Я думаю, что прежде всего ребенок, которого он воспитал, как должно быть обязан понимать, что все здоровье для того, чтоб ребенок стал образованным родитель отдавать не обязан. Да - он родил его, но это совсем не значит, что он ( родитель) всю жизнь должен быть заложником образования своего ребенка. Ведь в конце концов не он устанавливал Закон, где образование - платное. Можно же усилия по хорошему образованию и разделить. Чтоб родитель помог только частью к примеру ( вторая часть или даже третья), остальной извините пусть ребенок находит возможности и платит сам. Конечно понятно, что каждому родителю хочется, чтоб ребенок был образованным, но тогда этот ребенок должен понимать, что и его знания должны быть такими, чтоб можно было поступить на бюджет даже без репетитора. Если этот ребенок на самом деле любящий и понимающий, что эта жертва от родителя не посильная. Ведь в конце концов - бывают такие ситуации, когда только опыт в какой либо сфере может быть хорошей ступенькой к хорошей карьере. А есть порой такие специалисты с дипломами, что и правда лучше бы они и не получали это образование, а уступили это место - другим. Так что, как хотите, так и понимайте.
У нас в стране давно сложилось такое общее мнение, что образование избавляет от тяжелого труда. Типа выучился, устроился на теплое местечко — и все, можно практически не работать. Ведь для того и учился!
Это печально. Собственно, потому мы так и живем.
Конечно, нет. Раньше, когда образование что-то давало, можно было постараться ради детей. А сейчас нет такой мотивации. Зачем платить за 5 лет обучения родителям, если вероятность, что ребенок сможет чего-то добиться мала. Так вот, если ребенок целеустремленный он и так поступит, и работать будет во время обучения что-бы заработать деньги, на данный момент это норма жизни, я так думаю.
Нет. Родитель обязан содержать своих детей до достижения ими восемнадцатилетнего возраста. Если ребенок обьяснил своему родителю, что имеет смысл его учить дальше, что он талантлив и хочет, допустим, закончить Гнесинку или Бауманку - это прекрасно. Особенно это касается девочек.
Добавить комментарий