Может будет лучше, если действующая власть будет назначать преемника?
Так это уже давно сложившаяся вне гласная традиция: Ельцин передал трон Путину, Путин передал трон Медведеву (на время), Медведев вернул трон Путину. Теперь думаю еще парочка новых законов закрепит харизматического вождя до полного изнеможения , пока будет хватать сил стоять у трибуны. Как это уже было однажды в государстве с "железным занавесом". Потом будет дележ власти и развал. Причем развал - штука неизбежная при окончании правления "монарха", т. к. демократической (выборной) системы скоро не будет. Разве только Гиркин решится баллотироваться...))
А если серьезно и без иронии, то мое мнение такое: руководство РФ выбрало неверный путь развития страны. Моновласть тоже ничего хорошего не сулит. Остается только ждать развития событий. Уже скоро...
В таком виде и формате, как они проходят конечно нет.
Пустая трата денег налогоплательщиков. Все и так знают кто будет следующим президентом.
Нужны. А как иначе россияне смогут себе выбрать Путина или его преемника? ))
Глядя на соседнюю Украину или на далёкую Америку, понимаешь, что в России настоящее демократические выборы.
А то, что кому-то не нравится выбор россиян - это их личные психологические проблемы и комплексы, переродившиеся в государственные и национальные. Я вот уважаю выбор украинцев и американцев и не комплексую по этому поводу. Достойные президенты достойных стран. Также я уважаю выбор киевлян и их нового мэра, с головой окунувшегося в городской водоканал и отопительные системы.
Американский президент Рузвельт бы избран своим народом четыре раза, видимо в тот момент в штатах наблюдался дефицит кадров...
Чем не устраивает моновласть? Чем не устраивает, если это хорошая власть? Хотите как на Украине? Вот там вечные выборы.. все выбирают выбирают.. как результат, страна кидается постоянно из стороны в сторону.. политики заняты тем, что делят власть, а никак не страной.. Ну да, после выборов каждый начинает менять чиновников, порядки свои наводить.. а потом другая власть приходит.. по своему меняет.. а там третья.. опять все перетасовывает. Знаете как в басне "лебедь рак и щука"... вот навыбирались.. разорвали страну.
А Россия же со своей моновластью, растет и развивается. А ведь в 90 годы была в такой же ж...
Сравниваете путина с царем? да только когда цари правили.. их не выбирали.. кому достался трон в наследство тот и правил.. даже если тот был откровенно дурачком и если оно ему нафиг не надо было. А Путин это Правитель с большой буквы.. при нем страна поднялась. Все предыдущие были "ни бе ни ме.." Путин же реально строит страну. Кого вы выберете вместо него? Есть достойный кандидат? Или просто ради принципа.. и разнообразия?
Выборы нужны.. как минимум они показывают настроения людей. Как минимум дают понять президенту, что он таки президент.. и что ему надо что-то делать, чтоб народ захотел его переизбрать.
Как говорится "что имеем не храним..".. вон ливийцы тоже возмутились.. мол, что за царь у нас.. зато теперь им хорошо...
Будьте смелее в своих вопросах, я бы поставил вопрос так: нужен ли вообще институт президенства, не лучше ли вернуться к монархии ? Дума выберет достойного царя а он в свою очередь будет растить себе замену. И зачем вообще выборы, депутатов, губернаторов, меров? Сколько средств сэкономить можно если просто закрепить за каждым губернатором область а мером город а городским депутатом район от которого он был выбран. Ведь сейчас самая успешная подборка власти все голосуют как надо, нужно этим пользоваться что бы не было смуты.
Конечно нужны. Надо поменять власть, то есть сделать обновление.
Выборы нужны.
Источником власти в конечном итоге является доверие людей.
В любой группе людей выделяется лидер, которому остальные, доверяя, отдают власть.
Он может делегировать часть полномочий своим ставленникам нижнего уровня, но это не меняет сути дела.
Реальное общество может быть очень сложно структурировано, схема делегирования власти может быть достаточно непростой (с учетом миропонимания и мировозрения разных слоев "пирамидок" внутри общества).
Если лидер теряет доверие группы (групп), на которые он опирается, то никакие силы не удержат его у власти. Это вопрос времени и конкретных обстоятельств, которые объективно могут только замедлить или ускорить процесс.
Если власть будет сама назначать себе переемника- как это сделал Ельцин выбрав Путина, то это будет уже не демократическое общество, а чтото типа наследственной монархии.. А демократия нам нужна гораздо больше , чем наследственная монархия.. Поэтому очень нужны выборы...
Можно, конечно, объявить Путина императором и закончить с президентскими выборами. Но я против этого варианта и вот почему - не хочу видеть на престоле ни одну из его дочерей. А сына у него вроде нет. Так что придется идти на выборы.
Нескольнко слов о Конституции. Хотя... В Англии пожизненная королева и ниче, нормально живут меняются только Путин на Медведева и Медведев на Путина, ой я имел ввиду премьер-министры. А без выборов будет меняться Медведев на Медведева. Этот комментарий будет удален через 28 минут.
Добавить комментарий