Конечно, нужны. Зря что ли царь Петр душу вложил в создание Российского флота? Наше дело продолжать и развивать петровское наследие.
Наука идет вперед, появляются новые технологии в кораблестроении. Универсальных десантных кораблей у нас нет. А вертолетоносец типа Мистраль это именно УДК. Военно-морскому флоту России нужны такие корабли. Есть, как минимум, две причины:
1). России нужно развивать свою армию и флот. Мистраль предназначен для переброски и высадки морского десанта. Плюс еще может выполнять функции плавучего госпиталя и командного пункта.
2). УДК Мистраль это французская разработка. Россия заказала эти вертолетоносцы у Франции, но французы строят только носовую часть, а кормовые строили у нас на Балтийском заводе. Это означает, что Россия не только приобретает новые корабли для ВМФ, но и осваивает новые технологии в кораблестроении.
Процесс строительства Мистраля происходит примерно таким образом: в России и во Франции почти одновременно закладывают кормовую и носовую секции. Балтийский завод изготавливает кормовую часть вертолетоносца, спускает на воду и буксирует на верфь во Францию. Французы соединяют нос и корму - получается Мистраль. Первый российский Мистраль "Владивосток" уже проходит испытания. Для второго корма уже готова и спущена на воду. Осталось отбуксировать во Францию и соединить с носовой частью.
По заключенному договору, если будем заказывать еще пару Мистралей, французы передадут нам всю проектную документацию УДК этого класса. Но прежде чем заказывать третий и четвертый вертолетоносец, нам нужно проверить эти корабли в эксплуатации.
P.S. Несколько дней назад американские конгрессмены позарились на вертолетоносцы, строящиеся для России, и предложили странам НАТО вскладчину выкупить Мистрали у Франции, чтобы они русским не доставались. Моему возмущению не было предела: во-первых, это свинство; а во-вторых, это совместная работа Франции и России (пардон - корма-то у нас строилась!). К счастью, французы проигнорировали безумное предложение американцев. Да и вообще это было бы смешно: из-за американских амбиций французам пришлось бы с процентами возвращать России деньги. Да еще и опозорились бы на весь мир.
Моё мнение, однозначно-нет. Но контракт с Французами "замутил" всеми известный Министр обороны Сердюков. Французы быстренько подписали контракт и... даже экономические санкции против России в связи с событиями в Украине не могли помешать осуществлению этого "гениального" оборонного контракта. Может быть я- тупой и не совсем разбираюсь в вертолётах. Но, извините- военный, беспонтовый контракт со страной, членом НАТО. Можно было бы договориться с Арабами на строительство кораблей... для перевозки боевых верблюдов, это по-моему перспективно и экзотично...
Сам служил на флоте и знаю на сколько серьезная техника . Мы не имеем авианосцев наши не пропустят в Суэцкий канал. Покупая у Франции вертолетоносцы мы автоматически имеем пропуск, а с крыльями там вертолеты или нет это не наше дело. ну и плюс технологии - все равно там можно почерпнуть, не на паровой тяге они в конце концов.
У нас нет аналогов по техническим возможностям, создавать свой проект, перестраивать промышленость, это дорого и долго. В мире есть такая практика, нет своего, купи у соседа.
Добавить комментарий