Нужно ли уменьшать количество школ в вымирающих населенных пунктах?
Ответов: 3
С точки зрения экономики, то конечно это выгодней, но с точки зрения совести- нет. Когда я ходила в школу в 10-11 классы, мне приходилось ходить пешком по 3 км туда и обратно, так как школа была в соседнем селе. Никаких автобусов, ничего.
Если же школу закроют, но хоть детей возить бесплатно будут, то еще куда не шло, но если нет, то это издевательство.
Вместе со школой часто умирает и культурная жизнь в селе. Библиотек-то уже не осталось. Для детей даже с наличием школьного автобуса множество проблем: надо ждать, когда закончатся уроки у всех учеников, так как возят всех вместе по окрестным селам; нет возможности посещать кружки в послеурочное время; часто ребятишки из других сел не остаются на праздники, так как должны спешить на автобус. Родителям сложнее контролировать успеваемость детей: учитель живет и работает в другом населенном пункте.
С другой стороны, школы иногда вынуждены закрывать из-за того, что попросту нет специалистов-предметников. Один учитель вынужден преподавать и историю, и литературу, и географию, и труд. В результате нет качественной подготовки детей. Хотя в современной жизни в вымирающих селах школа часто выполняет не образовательную функцию, а социальную: дает детям возможность побыть под взрослым надзором, пока родители ищут заработок.
А их число и так уменьшается. Сейчас все строится на экономической выгоде. Содержать целое здание ради небольшого количества учеников, да еще и с перспективой уменьшения их числа, не выгодно ни одному бюджету.
Похожие вопросы
Добавить комментарий