Нужно ли быть «святее Папы Римского»?







+2 +/-

Стоит ли прислушиваться к мнению специалистов или нужно спорить даже тогда, когда мало понимаешь в предмете спора? Например, в случае с малайзийским Боингом все специалисты говорят, что СУ-25 не мог его сбить по своим техническим характеристикам. Об этом прямо заявил даже разработчик самолёта. Тем не менее, нашлось множество пользователей, которые с пеной у рта доказывают обратное. Ваше мнение об этом. Это отстаивание своей позиции или просто ненужное упрямство? Или может быть отсутствие способности объективно оценивать события?

Профиль пользователя Ratters Спросил: Ratters  (рейтинг 7315) Категория: общество и политика

Ответов: 2

+/-
Лучший ответ

Нет. Это вопрос веры а не знания. Многим, очень многим хотелось бы чтобы внезапно оказалось, что Боинг сбили украинские военные. Вот и придумывают нелепые истории, то об учениях украинских "буков" под Донецком, который тогда плотно контролировали сепататисты, то неожиданно главком ВВС России называет Су-25 истребителем, хотя он штурмовик от рождения.

Так что тут дело не в компетентности, а в вере. Люди верят тому, во что хотят верить.

Ответил на вопрос: Necrogenic  
5 +/-

Автор вопроса слишком опрометчиво утверждает, мол "все специалисты говорят, что СУ-25 по своим техническим характеристикам не мог сбить малайзийский Боинг. Об этом прямо заявил даже разработчик самолёта."

На этом фоне возникают встречные вопросы и поправки.

1) СМИ, распространившее новость под заголовком "Создатель Су-25 считает маловероятным, что малайзийский Boeing был сбит этим штурмовиком", ссылаются либо друг на друга, либо на ИТАР-ТАСС, либо вообще ни на кого не ссылаются. Просто публикуют текст с ссылкой якобы на заявление Владимира Бабака. Обращаю ваше внимание, что на ИТАР-ТАСС нет такой новости, реального интервью или с Бабаком тоже нет. Следовательно, это информационный вброс. Кому он нужен? Правильно! Украинским властям.

2) С каких пор Владимир Бабак стал разработчиком и главным конструктором штурмовика? СУ-25 разрабатывали Павел Осипович Сухой и Евгений Алексеевич Иванов.

3) Ни один конструктор, знающий технические характеристики и возможности самолета, не будет утверждать, что Су-25 не может сбить пассажирский Боинг. Почему? Да потому что летают на штурмовиках не конструкторы. Следовательно, нужно прислушаться к словам военных летчиков, которые знают "Сушку" в эксплуатации.

4) Вот, что говорят военные летчики, не раз летавшие на Су-25.

  • Сергей Борисюк, заслуженный летчик России, совершивший 368 боевых вылетов на Су-25, считает, что возможности этого самолета и его вооружение позволяют ликвидировать воздушные цели:

  • Владимир Михайлов, боевой летчик, бывший Главком ВВс России подтверждает слова своего коллеги:

И конкретно о ракетах Р-60 класса "воздух-воздух", которыми вооружены Су-25:

Что представляет собой штурмовик Су-25:

Подведем итог: я понимаю, что сторонники киевской хунты готовы пойти на любую ложь, лишь бы отмазаться. Но не получается. Факты говорят о другом.

Заодно советую почитать статью по вопросу крушения малайзийского Боинга "4 факта, которые Киев объяснить не в состоянии" Можете подробнее ознакомиться с данными объективного контроля.

Для справочки: методы и средства объективного контроля.

Ответил на вопрос: Rochelle 

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Кто всё-таки предстанет перед судом по делу сбитого Боинга над Украиной?
Ответ: Перед судом предстанут конкретные физические (не юридические) лица - те кто, условно говоря, нажал кнопку. То есть понятно, что будет устанавливаться ... Читать далее...
Автор вопроса: Kayla, в категории | | |
Спросил Kayla
1 Отв.
Какие версии крушения боинга были озвученны в росСМИ с 2014 по 2016?
Ответ: Есть подборка новостных эфиров российских СМИ собранная в один видеоролик. Подборка, наверняка не полная, но даже это видео вполне даёт представление ... Читать далее...
Автор вопроса: Menominee, в категории | | | | |
Спросил Menominee
3 Отв.
У отчёта об MH17 который сделают 28.09.2016 будут юридические последствия?
Ответ: Да, конечно! Ссылаясь на выводы комиссия родственники погибших могут обратится в суды для выплаты компенсаций за погибших. Выплаты должны будут осуществлять ... Читать далее...
Автор вопроса: Milligram, в категории | |
Спросил Milligram
2 Отв.
Почему комиссия по МН-17 вместо снимков спутников США представила графику?
Ответ: Сфабриковали эти псевдодоказательства как могли , никакие это не доказательства а филькина грамота, где обещанные, а нету их, обещать не значит женится! автор ... Читать далее...
Автор вопроса: Annikki, в категории |
Спросил Annikki
2 Отв.
Мужчины какой национальности самые упрямые?
Ответ: Из моего опыта скажу, что самые упрямые молдаване. На втором месте украинцы. Со всякими ирландцами не общался. Возможно есть более упрямые люди. автор ... Читать далее...
Автор вопроса: Auditor, в категории | |
Спросил Auditor
2 Отв.
Австрийский самолет экстренно сел в Москве. Что случилось?
Ответ: Выглядит смешно, но так прошли все сообщения. Туалеты переполнились фекалиями и он попросил экстренной посадки. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Montara, в категории | | | | |
Спросил Montara
2 Отв.
Каково происхождение слов Епископ и Папа Римский?
Ответ: Епископ - это глава христиан определенного региона - епархии, а также третий по старшинству чин в церковной иерархии. Слово производно от греческого епископос ... Читать далее...
Автор вопроса: Disposal, в категории | | | |
Спросил Disposal
2 Отв.
Чем в среднем отличаются пассажирские самолеты Туполева и Boeing?
Ответ: Radionov901 [23.8K], я отвечу на этот вопрос, как Вы и просили, только ответ получится объемным. Для начала, что и с чем мы сравниваем. Если верить пользователю ... Читать далее...
Автор вопроса: Asher, в категории | | | |