Нужна ли запятая после оборота «на основании вышеизложенного»?

Словосочетание на основании вышеизложенного принадлежит чаще официально-деловому стилю речи. Если этот оборот находится в начале предложения, то, на мой взгляд, никакой пунктуации в виде запятой не предвидится. Ведь это обычное обстоятельство, которое выражено предлогом с существительными. Вот если бы это было деепричастие с зависимыми словами или предложно-именные обороты с предлогами "несмотря на" или "невзирая на", тогда иное дело.

Но если это словосочетание находится в середине предложения, на него падает логическое ударение и вполне возможно факультативное его выделение запятыми.

Сравним:

На основании вышеизложенного мы выделили энную сумму денег на ремонт дома.

Мы выделили, на основании вышеизложенного, энную сумму на ремонт дома.

Этот оборот в середине предложения приобретает значение причины действия (выделили почеиу?), поэтому можно его выделить запятыми.

Постановка запятой после, как впрочем, и перед этим оборотом, факультативна. Но на практике чаще всего его не обособляют. Чаще всего эту фразу используют при составлении различных документов, и в основном я вижу, что после "на основании вышеизложенного" запятой нет.

Хотя когда произносят фразу с применением конструкции "на основании вышеизложенного" (или "на основании изложенного", "на основании этого", "на основании написанного" и т.д.), делают паузу в произношении. Но пауза сама по себе очень часто не влечет за собой необходимость выделения каким-либо элементом пунктуации.

Если данный оборот находится в начале предложения, то его обособление остается на усмотрение автора - по ситуации.

Например: На основании вышеизложенного прошу выписать сотруднику Н. штраф за невыполнение должностных обязанностей.

Если же он отделяет главное предложение от придаточного, в этом случае запятая ставится согласно правилам русского языка: Я прослушал весь отчет целиком, а теперь, на основании вышеизложенного, готов приступить к его реализации.

Хочу добавить, что принадлежность данного оборота к официально-деловой лексике обуславливает его употребление в разного рода документах и в научной литературе.

Подобный вопрос задаётся довольно часто, поскольку на интуитивном уровне есть желание обособить данное словосочетание. Тем не менее, запятая в подобном случае будет являться лишней, поскольку "на основании вышеизложенного" не требует в обязательном порядке постановки запятых.

В одних случаях запятая ставится, а в других нет.

Чаще всего обособление запятыми этого выражение осуществляется, если оно разделяет предложение на части, то есть оно стоит между подлежащим и сказуемым.

Словосочетание/выражение "на основании вышеизложенного" является обстоятельственным оборотом.

Примеры предложений:

• Директор школы, на основании вышеизложенного, решил не наказывать учеников и ограничился устным внушением.
• На основании вышеизложенного, можно сказать, что главным героем фильма является Том.

Оборот "на основании вышеизложенного" выделяется запятыми факультативно, то есть в зависимости от смысла и предпочтений автора. Однако есть случаи, когда более вероятна постановка запятых. Во-первых, когда данный оборот располагается в середине предложения, а во-вторых, когда данный оборот разделяет подлежащее и сказуемое в предложении.

После фразы "на основании вышеизложенного" не требуется запятая, мы слышим некую паузу после этого выражения, зачастую тогда нужно поставить запятую или же точку с запятой, но в этом случае этого не требуется по правилам правописания.

Справочная служба русского языка "Грамота. Ру" говорит от том, что запятая при данном обороте необязательна.

Этот оборот является приметой официально-делового стиля, его можно выделить для того, чтобы сделать акцент на сообщаемое.

После оборота "на основании вышеизложенного" так и хочется влепить запятую. Все потому, что ощущается пауза после этих слов, но достаточно сделать ее устно - письменно не требуется.

Это лишь обстоятельство.