Сначала о происхождении "дровишек". О том, что у России появилась возможность (а не база), сообщили некоторые СМИ.
Заходить для заправки и иметь базу - это даже не две большие, а штук двести огромных разниц. Между возможностью
и угнедиться со своим хозяйством - дистанция во множество интересов разных заинтересованных сторон и во множество договоров, подписанных с этими сторонами.
Давайте порассуждаем сугубо теоретически. Нужна ли России военная база в стратегической близости сразу от нескольких стран НАТО? Знаете, было время, когда Варшавский договор очень даже не мешал СССР. Теперь же все бывшие "союзники" в НАТО, более того, Североатлантический блок подкрадывается всё ближе и ближе к границам России, давно позабыв про слово "Атлантика" в своём названии.
Так что, размышляя о сугубо гипотетических материях, возможность присутствия в Средиземноморье для России не может быть лишней. Эта возможность может быть накладной в нынешней экономической ситуации, но ещё Наполеон сказал, что там, где не хотят кормить собственную армию, в один прекрасный день будут вынуждены кормить чужую (не дословно, а по смыслу).
Возможно, что ради решения России не пользоваться этим шансом НАТО пойдёт на раздачу каких-то других интересных "слонов", которые России или примет или нет.
Всё это - мои личные
А зачем?
Иметь мощную военно-морскую базу на Кипре означает держать под своим контролем весь восточный регион Средиземного моря. Но там и без нас каждой твари по паре. И лезть туда - прямая конфронтация со всем НАТО во главе с Америкой.
А в данный исторический момент у России есть другие, более важные проблемы - защитить свои границы и национальные интересы близ них. И лезть куда-то еще - равносильно провоцированию усиления войны, пока еще достаточно безобидной - информационно-экономической.
России это надо?
Было бы вполне достаточно, если бы Россия имела на Кипре дружественные порты, где наш флот мог бы прислониться, отдохнуть да подремонтироваться, если что.
И этого вполне достаточно!
Добавить комментарий