В вашем вопросе частично сформулирован ответ. Давайте отбросим Европу из вопроса. Остается сланцевый газ. Добыча его однозначно по рентабельности ниже. Но главный урон , это вред большим площадям разработок. При обычной добыче размер шахты определяет площадь разработки. При сланцевой добыче шахта расположена параллельно земле и занимает огромные площади. Кстати , все эти площади получают значительный урон. Добывать газ таким способом - по сегодняшним меркам - варварство. Такие шахты очень быстро отдают все полезное и остается искалеченная земля. Обычная шахта может служить десятилетиями. Почему же до сих пор нет этого сланцевого газа , о котором так много писалось в кризис ? Да потому что этот газ будет очень дорогой. И не думаю что найдется страна , согласившаяся уничтожать свои площади для обеспечения газом другие страны. Хотя политика грязное дело и в ней возможно все. Мой ответ изложил только логические доводы.
Добавить комментарий