Нуланд обещает отменить санкции в обмен на Крым. Это шантаж?

Шантаж.

Нужно называть вещи своими именами. Правильный вопрос.

Дело в другом. На Крым американцам наплевать. Ну да - удобное место для флота, стратегическое положение для силового влияния. Но это маловажно. В данном случае мы имеем "санкции ради санкций".

Цель - не в сохранении целостности Украины, про которую большинство американцев не знают, где она находится. Цель - "придушить" экономического конкурента в лице России. Что, к сожалению, у них пока удается. На лицо - явно агрессивная внешняя политика "сдерживания" страны, которая своими успехами и ростом экономики может создать угрозу безопасности США. Конкуренция в чистом виде. За ширмой разлагольствований о "порушенных демократических ценностях", "аннексии Крыма" и "агрессии против Украины".

"... пока мы не сможем восстановить украинский суверенитет в Крыму..." - вдумайтесь в эту фразу. Особенно те, кто на все углах кричит: "Америка здесь не причем!". А почему они вообще должны "смочь" или "не смочь"? Не далековато "кормчий" от "кормила"?

Нет - хочется "попугать". А что же это такое, если не "шантаж"?

Это не шантаж, это пустословие. Весь мир прекрасно знает, что Крым российский и этого уже не изменить. Что-либо может измениться лишь при полном развале России, чего не дождутся, хотя санкции именно на это направлены. А в данном случае обычная работа на публику. Вроде как рассматриваются условия отмены санкций, более того, их цель исключительно восстановление справедливости, но Россия вот агрессор, которого можно только так остановить. Реальные цели не для общественных ушей, что является обычным делом в политике. Таким образом, Крым здесь не играет никакой роли ввиду того, что цель санкций совершенно иная. Крым только повод для дальнейшего их продления, оправдания перед европейской общественностью своих действий.

Давайте взглянем на эту проблему чисто утилитарно. Гипотетически предположим, что Россия соглашается "восстановить украинский суверенитет в Крыму". Означает ли это прекращение агрессивных действий против России со стороны Запада? Конечно, нет. Почему? Во-первых, они начались задолго до возникновения "крымской проблемы". Ведь по факту вооруженное противостояние по линии "Запад-Россия" началось в августе 2008 года в Южной Осетии. После этого много чего было: и устроенный американцами кризис осенью 2008 года, и попытки "белоленточной революции" в Москве по типу киевского Майдана, и фактическое изъятие российских активов на Кипре, и уничтожение Ливии с Сирией, с которыми у России были хорошие отношения, и агрессивная игра США на валютном, фондовом рынке России, вылившееся в девальвацию рубля, и продавливание вниз нефти, и постоянные палки в колеса в газовой сфере (проволочки со строительством "Южного потока", недозагрузка "Северного потока" и т. д.). Так что на этом фоне пресловутые санкции - не главное зло и их отмена ничего не меняет, ведь американский курс остается неизменным - давить Россию как потенциального конкурента. А раз так, то, отменив одни санкции, можно сразу же ввести новые.

Во-вторых, на протяжении всей своей истории США показывали, что признают собственные договоренности только с равным по силе партнером (противником). Если же партнер/противник слаб, то американцы никогда особо не заморачивались относительно "соблюдения формальностей". Не будем далеко ходить и вспоминать судьбу договоров с индейцами или странами Латинской Америки, у нас есть прекрасный пример перед глазами - клятвенные уверения Америки не расширять НАТО на Восток и не принимать в западные структуры республики бывшего СССР. Так что обещания Нуланд из той же серии - "необязательны к исполнению". Ну а раз так, что тут вообще можно обсуждать?

Было бы правильно выдвинуть встречное предложение: сначала США отменяют санкции, а затем Россия подумает, предъявлять ли претензии на Северную Калифорнию или нет. Ведь США условия договора о передаче этих территорий так и не выполнили, так что вполне можно потребовать вернуть назад окрестности Сан-Франциско законному владельцу. Я уж не говорю про Аляску, которую даже американцы всё чаще называют Ice-Cream, подразумевая, что cream и Crimea по-английски звучат почти одинаково.

Да мало ли что эта тетка говорит.

Запутался я уже в этих прибалтийских леди, но какая-то из них Россию назвала еще и террористической страной. Вспоминать других и их высказывания вовсе не хочется.

Только зачем россиян за дурачков держать? Козе и той ясно, что все эти санкции совершенно не зависят ни от Крыма, ни от событий на юго-востоке Украины. И вообще ни от чего где бы то ни было.

Нужны были прежде всего санкции, чтобы опустить Россию на колени, какой она была при Горбачеве и Ельцине. Привыкли, понимаешь ли...

Россия встала с колен!

И вот это-то больше всего и не понравилось Западу во главе с мерками. Вот и придумывают укоризны одна пуще другой.

А было бы желание, причина всегда найдется. А не найдется, так и придумать можно.

Да и кто она такая, эта тетка, чтобы грозить своему мощному восточному соседу?

Как пришла, так и уйдет. И забудут ее.

А Россия останется!

Америка знает что РФ с Крымом не растанется поэтому Госдеп спокойно может накладывать санкции и рушить экономику РФ оправдываясь тем что Рф аннексировала территорию Украины.

Америка ведь не просто так помогла провести переворот. Как стало известно позднее американские компании будут добывать газ на Украине. Видимо решили потеснить Россию.

Ситуация эта похожа на происходящее в Афганистане. Там ведется строительство нефтепровода от Каспия. Талибы это всего лишь предлог. Они сперва предлагали талибам договориться об этом трубопроводе, но талибану не понравились американские условия. Потом последовало вторжение в Афганистан. Теперь там война.

На Украине газ находится на Юго Востоке и поэтому Порошенко не может отдать эту территорию.

В Америке бизнесс руководит политиками. Поэтому лучше следите за поведением корпораций а не их марионеток.

Это очередная попытка шантажа, то есть попытка заставить Россию плясать под дудку Запада и США. Все эти санкции и были придуманы лишь в надежде на то, что удастся сломить Россию. Никому на Западе не понравилось, что проплатив беспорядки в Украине, они тем самым попросту поспособствовали тому, что Крым присоединился к России. Ну, а по поводу украинского суверенитета это они уже совсем перегибают – если и восстанавливать суверенитет, то в первую очередь следует убрать оттуда иностранных провокаторов. А так получается, что за суверенитет борются те же самые узурпаторы, которые оплачивают войну и убийства коренного населения страны. Европа и США (и их прихлебатели) обложили Россию санкциями, но желаемого эффекта им это не принесло, причем даже международный ажиотаж, связанный с этим, стал стихать. Нуланд всего лишь делает жалкие попытки вновь придать значимость этих самых санкций, заставить Россию верить в то, что эти санкции для нее очень опасны, губительны и так далее. Что ж, это не первая попытка, и боюсь, далеко не последняя. Вот только еще не до конца ясно, кому больше навредят взаимные санкции, а с Крымом ситуация уже решена и вряд ли изменится, потому и шантаж этот бессмысленный. Вот только интересно: если бы Россия позволяла себе такое. На нее бы сразу налетело мировое сообщество. А вот состороны представителей ЕС и США это почему-то всегда в рамках допустимого. И после таких вот двойных стандартов нас еще пытаются шантажировать санкциями…

Объясняю для тех, кто не понял, что сказала Нуланд: США готовы отменить сентябрьские санкции, которые были приняты в ответ на позицию России по отношению к конфликту в Донбассе, если Россия прекратит поддерживать ополченцев. Что касается санкций по Крыму, то они будут оставаться до тех пор, пока Россия не уйдет из Крыма, причем сама Нуланд признает, что санкции по Крыму несерьезные. Так что это - разные санкции. Шантаж такая политика США? Конечно, шантаж. Как на него реагировать? Отвергать шантаж, но вместе с тем вести переговоры с Западом с целью достижения компромисса, отстаивая при этом свою принципиальную позицию.

За кого Нуланд говорит "Мы"? Она что - официальный пресс-секретарь в Евросоюзе или хотя-бы пресс-секретарь Белого Дома? Ну или, например, Канцлер ФРГ?

Похоже, что у данной гражданки Чувство Собственного Величия зашкаливает просто сверх всякой меры.

Назвать это шантажом - нет ни малейшей причины. Скорее это просто полное непонимание роли своей страны в современном Мире.

Конечно шантаж, что еще не придумают в США чтобы одержать власть над другими странами, в том числе и у нас России забрать хотят правую руку.

Сейчас СМИ говорят о "новой отмене санкций", вот как звучит это из уст дипломата :