Что сложного в осознании того, что государственный переворот несет колосальную нагрузку на конституционный строй государства - в целом.
Окупается это в том случае. когда есть конкретный план переворота (реформы народовластия).
Украинский майдан имел целью уйти от режима Януковича, но не ставилась цель к чему именно стремится.
Вот и пришли "ни к чему".
Очередной переворот будет иметь те же последствия.
Ну допустим будет переворот, кто станет руководителей, каковы планы по выходу Украины из кризиса, как именно будет происходит эта "реформа".
Ведь ничего этого нет!
А поменять "шило на мыло" - Украина уже поменяла. Толку то?
Золото с 24 млрд снизилось до 7 млрд.
Война.
Скоро дефолт.
Гривне конец.
Финансовый коллапс.
Производства встают.
Донбасс разрушили (все равно типа дотационный).
Крым прохерили (все равно типа дотационный).
Кредитные удавки от ЕС надели.
Кредитные удавки от США надели.
Обязательства по ассоциации с ЕС получили.
1/3 армии Украины уничтожена. 1/3 деморализована.
Уголь стали импортировать.
Экспорт украинских товаров приостановлен или сокращен.
ГТС на распродаже.
Более 170 гос. предприятий Украины на приватизации.
Раскол общества уже факт.
С визами проблемы.
У радикалов-нацистов вооружение.
Коррупция не уменьшилась.
Преступность увеличилась...
Янукович и без войны бы это мог натворить.
Нет. Потому что в результате нового переворота к власти придут еще бОльшие радикалы.
Да и пора бы на Украине начать понимать, что вот эти бунты рабов под предводительством рабовладельцев всегда приводят к результатам отрицательным для страны.
Вопрос весьма актуальный. И имеет резон. Но совершить на Украине такой переворот - неважно, вооруженный или нет - может лишь личность, либо группа единомышленников, обладающая ОЧЕНЬ большой финансовой поддержкой. И опять же - неважно, откуда такая поддержка может быть осуществлена.
Военный переворот на Украине невозможен, ибо военщина очень не популярна в народе, по причине отсутствия героического боевого прошлого (в достаточно близких временных рамках). Отсутствие героев - вообще пагубное свойство для страны на перепутье. И военные, пока, на Украине - не герои. То ли дело - Африка...
Более вероятный момент - переворот олигархический. Тут - масса вариантов. И возможность успешного прихода к власти одного, либо партии богатеньких карабасов - весьма велика. Почему именно карабасы? Просто на первых пост/переворотных днях-месяцах захватившему власть узурпатору очень сильно потребуется большая куча денег.
Платить за свои штыки, платить за штыки, которые выжидают, платить зарплаты всем возможным гос/аппаратам и прочее.
А ответ на вопрос - совсем простой.
Да, новый переворот решил бы проблему войны. И попутно еще другие проблемы.
В стране Анархия, правительство не владеет ситуацией, олигархи пополняют свое материальное положение и разворовывают страну, армия бесконтрольная и управляется не профессионалами, 5 АЭС.
Верхи не могут,- низы не хотят - все как перед революцией. Даже Международная общественность ничего сделать не может. В итоге все проблемы Украины сваливаются на Россию. А Россия тот Ванька , которого бросают с колокольни.
Новый переворот власти, приведет к новому правительству. Новая власть, наверняка будет назначена теми же олигархами, желающими обогатиться на многострадальной стране, за счет своих граждан. Поэтому вряд ли, новое правительство разрешит проблему войны в стране. Паны дерутся-чубы летят. Скорее всего развал Украины на мелкие "княжества".
Не смог бы. Потому что воюет не правительство, воюют люди. А люди воевать не хотят. На диване, в интернете это еще куда ни шло, можно надеть балаклаву что бы не узнали не дай бог и пройти по улице с факелом, а потом пойти в ванную, помыться и лечь спать на диване. А вот сидеть аод артобстрелом, месить грязь, голодать и не мыться месяцами не хотят. А те люди, которые не хотят войны, к власти пока прийти не могут. Им просто этого не дадут сделать.
Добавить комментарий