«Нищий романтик» которого склоняют в вопросах-реально герой нашего времени?

Давайте мыслить не романтически, а логически. Можно даже, в контексте Вашего вопроса, логически, но с оттенком романтики:

1. Я очень сомневаюсь в объективную высокочастотность связки "романтик" — "нищета". Ну в чём заключается необходимость и резонность постоянно связывать эти понятия? Каждый человек по-своему романтик. Давайте олигарха возьмём, для разнообразия, а не нищего. Он разве не может романтиком быть? Для соседей он робот, выуживающий из мира деньги. А для жены своей - романтик из романтиков может быть.
2. Допустим, что среди романтиков есть и нищие. Почему бы и нет? Как и среди прагматиков, собственно. Но это не герои, не бОльшая часть населения и не бОльшая часть романтиков.
3. Есть и такие люди, которые берут на попечение романтических натур. Чаще всего не мужчин, а девушек. Через некоторое время, если они не обеспечивают себе хлеба или им покоя хотя бы, их нежно бросают обратно в их романтическую сладкую даль. Вот и вся схема, вкратце. 🙂

Лично я - нет. Но случаи бывают всякие. У меня соседка по площадке так замуж вышла. Причем тете хорошо так за пятьдесят. Шла с работы, видит мужик на качельке сидит во дворе. Она ужин готовила, дождь пошел, а мужик все сидит. Ну взяла она пирожок, зонтик, вышла к нему. Оказалось, что его просто из дома выгнали. Скромный, хороший мужик, инженер на пенсии. Теперь вот в сад вместе ходят, он ее на работу провожает, летом на озеро с палаткой- романтика. Нищие романтики то, тоже разные бывают и отличать их нужно от элементарных бытовых альфонсов.

Меня больше всего удивляет, что такой романтичный и возвышенный молодой человек ухитряется разглядеть женский кошелек. Да пристебай он, а не романтик. Это из серии вопросов про женское пожизненное заключение, смысл один. "А давайте будет так". Только в жизни так не бывает, в жизни вон скоро резину менять, заморозки уже на дворе.