Для России это никак. Это не хорошо и ни плохо. Это их Курдистан и всем кого он касается и решать эту головную боль.
Курдистан - территория проживания этнических курдов, это и Турция и Сирия и Иран и Ирак. Стать независимым не сумеет никогда. Никто не отдаст свои террирории дрбровольно. Другое дело, что если под руководством курдской рабочей партии курды поставят своего президента в Турции и выделят себе автономию посредством нового президента.
Но в любом случае к России это не будет иметь никакого отношения. Хотя вероятно я близорук.
Логически, если курды получат независимость и сотрут в порошок террористов в этом регионе - то конечно хорошо, впрочем не только для России, но и для всего среднеазиатского региона.
С одной стороны, любая независимость - это хорошо. Ведь в человеке самим богом заложено стремление к свободе и независимости.
Когда кто-то пытается покушаться на чужую свободу, это рождает противостояние, борьбу, кровопролитие.
С другой стороны, чужая свобода не даёт спокойно спать любителям поживиться за чужой счёт. Они любыми путями пытаются провоцировать независимых, устраивать всевозможные провокации, вызывая раскол в независимых рядах, чтобы подчинить своей воле и своим стремлениям.
Поэтому, с какой стороны не посмотришь, и там, и сям, маячат борьба, противостояния, и вечный бой.
Одному Создателю видно, что хорошо, а что плохо.
И хорошо и плохо одновременно. Так бывает. Хорошо то что появится очаг напряжености в этом и так не спокойном регионе, в этом очаге России можно будет играть на противоречиях между турками и курдами и Ираком. А тат как Россия давно втихую поддерживала курдов ( вспомним Абдуллу Оджалана) то ей это будет сделать легче чем той же германии или Франции. И турки станут посговорчивее. Плохо же то что курды вообще то ребята не предсказуемые и что они могут сделать в этом случае - известно одному аллаху. Они ведь жили в СССР, Сталин их депортировал в Среднюю Азию и первые волнения после распада СССР в Узбекистане были связаны как раз с резней узбеками курдов (значит было за что). Их потом приютила Россия, переселила в Кубань - но и там начались конфликты с местным населением и тогда их согласилась принять США. Они могут просто начать войну с Асадом и отхватить кусок Сирии - и с ними договориться будет очень тяжело.
Если курды смогут добиться автономии в каком либо государстве, это, на мой взгляд, однозначно положит начало процессу выделения автономии в самостоятельное государство. Затем — создание автономий в сопредельных государствах (что возможно, и не раз практиковалось ЦРУ). И так далее...
Я не проверял данные Ракитина Сергея, но при такой динамике — однозначно говорить о невозможности создания независимого Курдистана не предоставляется возможным.
Как новое (возможное будущее независимое) государство курдов будет строить свою политику в отношении РФ? Скорее всего, ИМХО, подобно другим государствам Ближнего Востока и Северной Африки. Но, пока "медведь не убит", то и "шкуру не убитого медведя" делить пока рано. Надеюсь, я не позволил себе лишнего в политических вопросах?
Там все не так просто курды тоже есть разные. Курдская рабочая партия, которую традиционно поддерживал Советский союз и америкосы сколачивают проамериканские группировки. Они еще и между собой имеют непростые отношения. В Ираке курдов немцы и французы, Израиль поддерживают. В общем хрен там разберешь чего нам выгодно, а чего нет. Но в любом случае нам выгодно чтобы все с турками и с Игилом боролись. Поэтому надо им и нашего оружия подкинуть.
Ну, курды вряд ли будут у власти. Они не приверженцы американского строя и не будут перед Америкой на "цыпочках ходить". Для нас возможно и хорошо, но вот для самой Америки-нет! Эрдоган к тому же поддерживает, как оказалось-игил и не только эту террористическую группировку. А для Америки, это вообще выгодно.
Добавить комментарий