Нет ли в слове «Возобновление» некой избыточности?

Одно из значений, которое придаёт слову приставка ВОЗ- это действительно может быть некоторая "избыточность", но ни в коем случае это не означает, что приставка лишняя, что это тавтология. Основное значение, которое имеет приставка ВОЗ- - начать снова (по Ожегову) и подробнее у Даля: ОБНОВЛЯТЬ - это "восстановлять, приводить старое в прежний вид или порядок, начинать снова. Судите сами: есть какое-то действие, явление, какой-то объект, например, у Вас есть отношения, которые привычны, Вы их можете "обновить" во время поездки на юг, добавив в них теплоты, нежности и др., но не начали же Вы их вновь, потому что они и не прекращались. А глагол "возобновить" как раз призван отражать значение: быть (знакомым), потом прекратить (знакомство), потом возобновить, т.е. восстановить прежнее. Возобновляют (начинают снова) забытые обычаи, дружбу, вражду, прекратившиеся занятия и т.п. Аналогично приставка ВОЗ- 1) меняет значения слова и в других случаях, сравните: роптать – возроптать, Возрождение - расцвет наук и искусства после упадка в Средневековье, силы возросли - снова ожили и т.д.; и 2) придаёт значение усиления, или, как Вы это назвали "избыточности", но в смысле "много", " а не " делать лишним", например, Вы слышите голос, а потом ВОЗглас- громкое восклицание, гордиться - возгордиться (начать гордиться или кичиться ч-л.) и т.п. Чувствуете разницу? Так что вот в этих возможностях языка - отражать тонкости значений - и состоит его богатство.