Нельзя заступаться за своего ребёнка?







+3 +/-

В нашем городе мать заступилась за своего второклашку, то что его избили несколько мальчишек. Она пришла в школу поговорить с одним из мальчиков. На что услышала в свою сторону мат и отборное послание на три буквы. И мальчик ей сказал, как избивал её сыночка так и будет. В итоге мама не выдержала и отвесила тому подзатыльник.

После чего мать грубияна подала в суд и что самое интересное, маму, у которой избивали постоянно ребенка признали виноватой, за то, что она шлёпнула подзатыльник хама.

Профиль пользователя Eggers Спросил: Eggers  (рейтинг 24754) Категория: законы

Ответов: 10

2 +/-
Лучший ответ

Как нельзя. Обязательно нужно. кроме его родителей пока он мальенький за него не кто не заступится. Вот когда выростет будет сам себя защищать. Просто у нас такие законы. И конечно не надо было троготь другого ребенка, думаю нужно было найти другой способ как обьяснить что так делать нельзя.

Ответил на вопрос: Coefficient  
3 +/-

Сначала надо было снять побои, позвонить родителям зачинщика и поставить их в известность о поведении их сына. При отсутствии у них должной реакции, обратиться в школу. Разговор надо было устроить в присутствии родителей малолетнего хама, его сообщников и их родителей, классной руководительницы, директора и хорошо бы адвоката пострадавшей мамы или участкового т. е он должен был быть "публичным", если уж речь шла о мирном договоре.

Неплохо бы узнать и причину направленной на ребенка агрессии у сына, его друзей, учителей.

И каким образом выяснилось, что мама избиваемого мальчика дала подзатыльник хулигану? Почему она решила поговорить только и именно с ним? Уж, если решила, то надо было без каких либо свидетелей. Скорее всего там были другие мальчишки, перед которыми и вел себя так вызывающе хулиган. А, вообще мальчишек надо воспитывать так, чтобы они могли постоять за себя. ИМХО.

Ответил на вопрос: Jgrasty   
3 +/-

Законы построены таким образом, что в данном случае виновата мама, ударившая маленького ребенка. Первый шаг был правильным, разговор с виновником (в законе это звучит как попытка договориться мирно), но несдержанность и агрессия пошли в категоричный минус. Теперь в процессе разбирательства все могут вывернуть все с точностью до наоборот, и вместо защитницы она станет монстром, бьющим детей. Как бы ни было тяжело, но для справедливости необходимо следовать разумно, так чтоб при защите НЕ НАВРЕДИТЬ самое себе и закон был на стороне обиженного, а не давать шанса для обратного обвинения. Данная ситуация очень сложная и нужно тщательно продумывать каждое слово и движение намного заране прежде чем начинать акцию по защите. Я не опечаталсь именно акцию потому как одним разговором далеко не обойдется.

Ответил на вопрос: Yann  
3 +/-

Можно, иногда нужно. Чтобы перестали бить, нужно использовать два способа, запугать обидчика или запугать родителей обидчика, но без применения физической силы. И драчуну и родителям сказать, что если еще хоть один волосок упадет с головы вашего ребенка, то закопаете всех. И сказать так, чтобы не сильно поверили, но задумались. Иногда слова убеждают лучше драки. А бить и правда не хорошо и для самого себя и для чужого ребенка. А если просто разговаривать, то все без толку. Пока разговоры, малому еще больше достанется и тогда начнут его уже пугать, чтобы молчал. Когда будут знать, что за ребенком родители следят как орел за своими орлятами, быстро отстают.

Ответил на вопрос: Thomite  
3 +/-

Ну всё так и есть...

Так уж принято.

Плохо не совершать преступления, а плохо попадаться.

Остаётся понять и пГостить...

И терпеть, терпеть, терпеть...

А по прошедствии месяца-двух, обеспечив себе алиби, оторовать ухо... Маме грубияна.

С волками жить - поволчьи выть.

Еех...

Конечно же дурдом. Самое плохое, что с таким уровнем сознания и мышления как у вас (а вам за это только плюс) и гадости-то сложно придумать.

Ну не знаю... пожертвуйте малышом и подставьтесь для пользы дела и заснимите на видео действие.

Один (из многих, но последний) раз потерпите, зато хулигану и родителям хорошее будущее обеспечено.

Ответил на вопрос: BROOKE  
3 +/-

Эта история напомнила мне, как я училась в 6 классе. У нас один мальчик обижал одну девочку постоянно. И вот как-то раз он ее так сильно обидел, что она разревелась и ушла домой прямо с урока. Через минут 20 открывается дверь, заходит мама этой самой девочки с хлопушкой для ковров в руках. Она так отлупила этого пацана хлопушкой, вы бы видели! И ничего! С тех пор он вел себя как паинька!

Так что я думаю, раз на раз не приходится. За детей надо заступаться, но я думаю, все же без рукоприкладства!

Ответил на вопрос: Zoarial  
3 +/-

У нас в школе такая ситуация у дочери . Дети нынче жестокими стали . Всковырнули на лице родинку до крови и смеялись , что от этого можно умереть . В понедельник подкараулю на улице этих детишек и встряхну хорошенько ( без свидетелей , по одному ) .

Ответил на вопрос: Sudeep  
2 +/-

Заступаться за своего ребенка можно и нужно.

Проблема в том, что женщина повела себя неправильно. Конфликт был между детьми. И она не имела никакого права давать подзатыльник чужому ребенку. Высказав свое недовольство и получив "отповедь" от малолетнего хулигана, надо было идти к учителю, директору, требовать вызова родителей, писать заявление на имя директора школы (в двух экземплярах, второй остался бы у нее). Наверняка она еще и кричала на мальчика, который обижает ее сына. Кричать, да просто повышать голос в таких случаях бесполезно. Вот если бы она говорила тихим, спокойным, вкрадчивым голосом, то эффект был бы на много лучше.

У моего сына была похожая ситуация в школе. Мальчик из класса буквально изводил моего сына. Я написала жалобу директору школы. И дополнительно еще поговорила с хулиганом. Буквально двух минут разговора мне хватило, чтобы этот мальчик отстал от моего сына навсегда. Сын при разговоре присутствовал - он стоял за мной - но не слышал ни слова из того, что я сказала обидчику.

Ответил на вопрос: Mannered   
2 +/-

Нечто подобное произошло и с моей дочерью. В школе один мальчик постоянно её обижал, говорил обидные вещи, когда никто, кроме неё, не слышал. Она пыталась жаловаться учительнице, но мальчик тут же вставал в позу "я ничего не говорил!", учительница неизменно устранялась, говорила дочери, мол, терпи и будь умнее, та не могла понять, почему она должна терпеть оскорбления и при чём тут ум. Однажды она не выдержала и набросилась на него, нас потом вызывали в школу, мол, ваша дочь кидается на людей.

В общем, нужно и заступаться за ребёнка (а за кого же ещё?) и отстаивать свою правоту, но нужно тщательным образом стараться предусмотреть все свои ходы и все последствия, чтобы не подставиться.

Страшное время(.

Ответил на вопрос: Pappu  
2 +/-

Я бы тоже заступилась за своего ребенка. Когда приходит беда, не задумываешься о свидетелях, адвокатах. Скорее всего, я бы разбиралась с родителями хулигана. Родители несут ответственность за своего ребенка. В данном случае - мама стала на один уровень с малолетним хулиганом. Опустила сына в глазах приятелей и сама может ответить по закону. Мальчик должен уметь дать сдачи. В жизни пригодится.

Ответил на вопрос: Dresher 

Похожие вопросы

Спросил
4 Отв.
Оправдан ли самосуд отца над педофилом?
Ответ: Мне кажется многие убили бы застав в такой момент и мужик сделал правильно с точки зрения справедливости. И по уму государство должно идти пусть негласно ... Читать далее...
Автор вопроса: Jotters, в категории | | | | |
Спросил Jotters
1 Отв.
Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины?
Ответ: Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины? Сложно ответить на такой вопрос с женской точки зрения. В современном мире деловой мужчина ... Читать далее...
Автор вопроса: Assasin, в категории | | |
Спросил Assasin
1 Отв.
По какому закону нельзя шуметь после 23 часов?
Ответ: Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время является предметом административного взыскания, налагаемого на виновных лиц. Норма закреплена на законодательном ... Читать далее...
Автор вопроса: Duras, в категории |
Спросил Duras
1 Отв.
Федеральный закон от 22.11.16 о денежной выплате пенсионерам скачать где?
Ответ: Федеральный закон от 22 ноября 2016 года уже подписан и утвержден Владимиром Владимировичем Путиным. В законе сообщается что единовременные выплаты получат все пенсионеры абсолютно и работающие и вое ... Читать далее...
Автор вопроса: Glavine, в категории | | |
Спросил Glavine
1 Отв.
Сажают ли за употребление кокаина в тюрьму?
Ответ: Преступлением считается обычно "вредоносные" действия по отношению к другой личности, чужому имуществу и интересам/имуществу государства/общества. Строго говоря, употребление - нанесение ущерба себе ... Читать далее...
Автор вопроса: Spirakis, в категории | | |
Спросил Spirakis
3 Отв.
Где можно похоронить усопшего, чтобы не платить за место на кладбище?
Ответ: Вероятнее всего нужно воспользоваться услугой крематория. Выдадут урну с пеплом, а его можо развеять по ветру. Обычное, не блатное место на кладбище стоит не так уж дорого, его стоимость можно покры ... Читать далее...
Автор вопроса: Gainsay, в категории | | | |
Спросил Gainsay
5 Отв.
Закон мёртв. В нём нет ничего личного ( см.)?
Ответ: Раздельно оба предложения в цитате - истина. Закон всегда мертв, ибо учесть интересы всех людей в обществе просто невозможно. Отсюда появилось выражение: "Что такое правда? Это то, что для меня хорош ... Читать далее...
Автор вопроса: Jaalin, в категории | | | | |
Спросил Jaalin
2 Отв.
Несмотря на «демократию» в США, к неграм отношение как людям второго сорта?
Ответ: Это ведётся исстари. И не выбьешь "законами демократии" эти людские отношения в США. Которые складывались не годами, не десятилетиями, а даже ВЕКАМИ. Когда то чернокожие были рабами, с которыми могли ... Читать далее...
Автор вопроса: Ridders, в категории | | |