Только не говорите про гражданский "брак".
Только не говорите про гражданский "брак".
Как справедливо сказано брак, зарегистрированный в загсе это гражданский в противовес тому что до 1917 года официальным браком мог считаться только церковный брак. Но это про ЗАКЛЮЧЕННЫЙ БРАК!!! Еслиже записи о браке, либо венчании ни где нет то и БРАКА НЕТ, а есть сожительство отягощенное ведением совместного хозяйства и даже совместными детьми.
Так как автора вопроса слово "сожительство" не удовлетворяет будем искать другое слово.
И это слово БЛУД или соответственно блудное сожительство и ни разу это НЕ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, так как прелюбодеяние это тот же блуд но отягощенный нарушением брачной клятвы, то есть если хотя бы один из блудящих состоит в браке, то да это прелюбодеяние, если нет то это просто блуд.
А есть ещё одно слово неоднократно упомянутое в памятнике древнерусского права, "Церковном уставе" Ярослава I Мудрого. Так как это слово может быть сочтено необразованными людьми бранным, или даже матерным предлагаю взглянуть на фрагменты сканированных страниц из "Сборника памятников по исторiи церковнаго права, преимущественно русской церкви до эпохи Петра Великаго" 1915 года издания (одобрено цензурой)
"Да" и "Нет" не говорить? Не надо ставить условия. Дело в том, что не состоять в зарегистрированном браке и сожительствовать - это так и называется: "гражданский брак". Называется это так в силу традиции: когда-то официальным браком считался только церковный брак. Сейчас брак, зарегистрированный в загсе, тоже гражданский. Но традиция называть "гражданским" именно незарегистированный брак укоренилась. Я понимаю, что некоторые сознательные граждане с презрением относятся к лицам, состоящим в гражданском браке. Но поверьте мне, что лица, состоящие в гражданском браке, с не меньшим презрением относятся к таким вот добровольным блюстителям общественной морали.
Вообще-то, если брать библейский взгляд на брак, то это называется - прелюбодеянием. Причем брак начинается не с розписи, а с венчания в церкве.
Добавить комментарий