«Не пойман — не вор». Или всё же вор, хоть и не пойман?

Существует юридическая мера признания вины и социальная. Юридическая должна быть доказана в суде, а социальная имеет значительные послабления. И степень этих послаблений зависит от принятых в обществе моральных и нравственных норм поведения. Знаю случаи, что в 50-60-х годах, за обвес и обсчёт в магазинах, продавцы , уличённые в обвесе или обсчёте , стыдясь общественного гнева, вешались прямо на рабочем месте. За прошедшие почти 70 лет корыто перевернулось вверх дном. Невозможно сегодня представить, чтобы в продуктовом ларьке- палатке не обманули, хоть, на 10 руб.

И никто их ворами не считает. Есть рыбка покрупнее, да , кто ж её позволит уличать?

Конечно вор. От себя не уйдешь. За всё, что совершаешь в жизни - придется отвечать. Так или иначе жизнь наказывает людей за совершенные проступки.

Так что в душе такой человек всегда будет знать, что он вор. И ему с этим жить.

Вор - тот, кто украл. Но с точки зрения закона факт кражи нужно доказать в суде и только после этого можно обвинять в воровстве. Я считаю это правильным. Поимка с поличным может быть принята в качестве доказательства в суде. Но поимка - это не единственный способ доказать факт воровства. Так что поговорка "Не пойман - не вор - это лишь частный случай"

Если человек, который что-то украл, но его не поймали и никто не знает об этом, то его нельзя назвать вором. Для окружающих людей этот человек не вор, ведь о его воровстве они не знают.

Но для себя он всегда будет вором, он это знает, и будет знать всегда.

Не пойман - не вор для других людей.

Вор, хоть и не пойман, для себя.