Или лучше ждать первого шага от мужчины, чтобы не унижаться и не терять марку.
И как проявить эту инициативу, чтобы не выглядеть навязчивой и не получить отворот поворот?
Извините за детский вопрос. Но эта тема всегда будет актуальной для юных (и не очень) особ.
Вообще, если по хорошему, то для современной, продвинутой девушки III тысячелетия, лучше всего конечно специально спровоцировать такую ситуацию, когда мужчина будет вынужден достаточно быстро сделать первый шаг навстречу. То есть заставить его первым проявить инициативу. Но это высший пилотаж. И не каждая девушка на это способна.
Так, что в принципе вполне допустимо её самой первой пойти на сближение. И не навязчиво продемонстрировать своё расположение. Тогда и мужчина, раскрепостившись, будет действовать смелей.
Боюсь показаться старомодным, но думаю, что навязчиво. И вот почему. Я, как технолог, привык анализировать всю цепочку. Если вы рассчитываете на длительные отношения, то должны быть готовы к тому, ваш мужчина будет всегда помнить, кто именно проявил инициативу и это обстоятельство может изрядно отравить вашу жизнь. Лучше подумайте, как сделать, чтобы инициативу проявил именно он.
Ведь женщину Бог сотворил из ребра мужчины. И инициатива все-таки должна принадлежать мужчине. Если мужчина безинициативен, то возможно он просто прячет за этой безинициативностью отсутствие интереса к этой женщине. А женщина сильна своей слабостью (и хитростью). Ее инициатива в данной ситуации должна быть в том, чтобы пробудить его интерес к себе. А вообще , в наш век женщины часто проявляют очень активную инициативу и бывают счастливы. И ничего страшного в этом нет. Лишь бы счастье было.
Вообще тут надо судить по мужчине. Иные не терпят, другие мечтают об инициативе с вашей стороны. Но и вам это должно быть как-то гармонично. Если пара созрела, друг другу подходит, у них автоматически распределение ролей происходит. Один-ведомый, другой-ведущий, их устраивает. Если же трения в этом вопросе, значит, не так-то уж все совпадает, надо задуматься...-может, и не пара??)) Если же вам на раз нужно)-то можно и строить "засаду", создавая "ловушки", лишь бы добиться. Смотря чего вы хотите. Если не можете понять его желаний,-надо узнать его лучше, тогда и решите. Само по себе навязчиво оно будет только, если ему этот стиль не подходит, и только.
Если женщина по складу характера и темперамента активная, то, пожалуй, для неё нет ничего противоестественного в том, чтобы проявить первой инициативу. Только вот тут, как правило, на сильного мужчину можно не рассчитывать - не привыкли такие мужчины, чтобы за ними ухаживали. Я бы не решилась стать инициатором отношений, по мне, так это действительно убивает женское начало, поэтому даже если бы мужчина был очень привлекательным для меня, я не смогла бы быть локомотивом отношений.
Я считаю, что в современном обществе (за исключением, может быть, столь "одиозных" государственных образований, как Иран и Саудовская Аравия) половые признаки человека не несут основополагающей роли и не являются доминирующей константой в человеческой личности.
Так что пусть проявляет инициативу тот человек (женщина или мужчина), который обладает более холеричным темпераментом и задатками лидера. Не все мужчины обладают данными свойствами характера.
Мужики все-таки народ довольно застенчивый(это я о более-менее нормальных), так-что дерзай а то замуж никогда не выйдешь.
Добавить комментарий