Не искажена ли религия?

Людям или конкретному человеку молитвы и вообще вера могут помогать снять стресс образно говоря, вообщем повысить свое психо-физическое состояние, примириться с чем-то верить во что то или в кого то. Определение "Истину знает только Бог, а мы своим слабым умишком - только правду", приведет нас на новый виток выяснений, что такое правда, а что истина. Не искажена ли религия- это не нам решать, но беда в том что люди по разному понимают одно и то же и ладно если бы путались только в "оттенках", так ведь и "цвета" переворачивают и видят по совершенно разному.

Часть информации взята из православный интернет-портал.

Кому церковь не мать, тому Бог не Отец. Эта простая истина для людей выросших в атеизме чрезвычайно сложна для понимания. Для них нет истины, а есть то, что более или менее удобно. Особенно странно, когда люди, которые почти ничего не знают о церкви и вере берутся судить. Стоило бы сначала изучить вопрос глубже. Я думаю так.

Изначально единое христианство было искажено протестантами, католиками и всякими сектами. Но православие не исказилось, а развилось и обросло традициями и красивыми благодатными сочинениями - службами.

Вселенские соборы отсекали все новомодные ереси, сохраняя чистоту веры.

Христос обучил апостолов, они своих учеников, которые шли и основывали церкви ещё в первом веке нашей эры.

Причастию научил своих учеников Христос ещё до смерти. Разломив хлеб и дав вино. "Сие есть кровь и плоть моя".

О том, что Христос - Сын Божий, сам Бог сказал во время богоявления, когда Христос крестился. И Святой Дух сошёл с небес.

Крест ранее был символом позорной смерти, но когда распяли Христа, то через этот крест пришло спасение к людям. Он освятился. Крестного знамения боятся бесы. Это оружие людей против грехов и падших ангелов. Сын Бога пострадал за все грехи людей и примирил Отца с людьми.

Он должен был умереть, чтобы сойти в ад и разрушить его. Ведь до нашей эры не мог даже праведник попасть в рай из-за первородного греха. Но ад не мог вместить Христа и разрушился.

Но следуя за своим Учителем люди должны подражать ему, чтобы спастись. Помнить о смерти, отринуть мирские временные удовольствия, принять свой крест. И причастие это подпитка для слабого человека, лечит душу и тело. Делает Христа частью нас, а мы в Нем. За каждого из нас пострадал.

В истории людей осталось много чудес, сотворенных крестом.

Умом сложно понять, но для сердца проще. Ощутить благодать, высшее проявление любви - самопожертвование. Истина, свет.

Да простит Бог, если где ошибочно пишу

Мое мнение: ритуал причастия придумали для того, чтобы охватить как можно больше людей, привлечь их в церковь. Большинство людей раньше были неграмотными. Им было не до высоких материй, они верили только тому, что можно подержать в руках, съесть или извлечь практическую пользу. В качестве этой материальной частицы Бога выступил хлеб и вино, а также символ веры - Святое распятие.

Большинство христиан не отождествляют прямо церковный хлеб и вино с телом Христа. Вообще вера - это личное дело каждого. Перегибы, как мне кажется, можно найти в любой религии. Вера в Бога и мишура вокруг этой веры (которую придумали люди) - не одно и то же.

Как можно исказить то, что существует только в качестве веры?

Я верю в то, во что я верю, а верю в то, что считаю правильным. Именно "считаю".

И не важно лично я так считаю или тот, кто когда-то переводил религиозные тексты. Или еще ранее- переписывал их. Или вообще их сочинял.

Трактовка? Так сколько конфессий, столько и трактовок.

Какое тут искажение?

Но, даже если бы оно и было, то что бы это меняло? Совершенно верно:ничего.

Да о чем вы спрашиваете! Конечно. Каждый поп, в каждом конкретном случае, по разному трактуют Библию - основной источник религии, в частности христианской. Умер хороший человек "Бог забрал за заслуги", плохой человек "За грехи". И так по любому поводу. Цинизм религии (точнее церкви) безграничен.

Бог есть само совершенство (а не символ его). Причем единственное.

Ни Сам Иисус Христос, ни где в Библии не говорится о том, что Христос есть Бог.

Христос сказал: "Ни кто не знает Сына, кроме Отца...", в том смысле, что не нужно давать Мне (Иисусу Христу) определения: Бог Я, или образ, или часть Бога.

Это ВНЕ человеческого понимания. Человеческий разум не настолько могуч, чтобы мог это "вместить".

Искажения есть. И они гораздо серьезнее тех, на которые указывает автор вопроса.

И начались они с того времени, когда люди решили "улучшить" и уточнить учение Бога.

Христиане носят на груди крест, показывая тем открыто свою принадлежность к христианству.

По поводу "образно": какие-то конфессии, да - делают это образно.

Другие верят, что едят реальное Тело Иисуса Христа и пьют реальную кровь Его.

Тем паче, что этому учил Христос:

говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.

А еще:

И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое.

И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.

Вот видео, примерно о тех искажениях, о которых я упомянул:

Христане носят изображение человека, которого в опредленной степени считают божеством. Но человек не может быть Б-гом. Насчет глумления - так ведь они сами себе такой образ, что же тут от них же хотеть. Зачем создали и почему именно такой символ это другой вопрос. А использование изображений для молитвы или в качестве оберега - как-то не согласуется с тем что в христианстве именуют ветхим заветом. По крайней мере первым пяти книгам. Изначальное их название Тора или пятикнижье Моисеево.

Все религии так или иначе искажают истину. Бог не есть символ совершенства, но совершенен. Вера и знание это совершенно разные понятия. Крест на шее и причастие это действительно символы веры. Но если какая либо вера не приводит к знанию то неизбежно переходит в неверие. Религиозные обряды верующих христиан не глумливее обрядов других религий. Правильнее задаться вопросом: к чему приводит конкретная религия, к познанию истины или умножению заблуждений? Сегодня очевидны две вещи: во первых - верующие стремятся не к знаниям и истинам, а чаще к иллюзиям; во вторых - церковные институты делают свой бизнес на желающих иллюзий и тоже не стремятся к истине.

Вот так и получается, что верующие и неверующие едины в своих пристрастиях к иллюзорным, вымышленным людьми реалиям, как то преподносится например в "Звездных войнах", "Властелине колец" или "Семнадцати мгновений весны" ну и т.п. Различаются же между собой обрядами и вымыслами.

Люди сами глумятся над собою, верующие и неверующие. Мало кто озабочен поисками истин. Еще меньше тех кто находит истину.

Есть Библия. Это слово Божье. Рассуждать о нём можно только духовно, не примеряя Его к мирскому толкованию. Путь познания Бога длится всю жизнь. Для познания нужна вера. Вера в то, что всё сказанное в Библии сказано Богом для человека, через уста посланников Бога и Иисуса Христа. Поверхностное изучение порождает то, что мы видим сплошь и рядом : каждый, мало-мальски знакомый со Словом Божьим, начинает толковать Его на свой лад, подстраивая под себя и доказывая свою точку зрения как единственно правильную. Крест на груди -это не признак веры. Бог живой и не нуждается в поклонении изделиям рук человеческих.

Вы можете говорить что угодно, но Библия говорит об этом прямо : " не делай себе кумира и никакого изображения...".Остальное-дань моде и заработок для продающих иконы и кресты.

Вера истинная не искажена, искажены сердца наши, что очень жаль.

Любая религия сама по себе искажение, в их основе вера человека. Некоторые ученые утверждают, и не безосновательно, что человечеству присуще наделять все непонятное божественной сущностью. Современного человека со всеми нашими гаджетами и технологиями лет триста назад приняли бы пусть не за бога но точно за какого-то мага, что уж говорить о древних. Существует мнение что причастие вообще сравнимо с латентным каннибализмом, абсолютно все религии подгоняют под местный колорит различные древние писания имеющие вроде бы общий источник. Если даже библия противоречит себе, я имею в виду ветхий завет "глаз за глаз" и новый "подставь другую щеку". А если взять во внимание всякие секты можно вообще предположить ужасные вещи, хоть про христианство, хоть про ислам хоть про буддизм. Почему ни кто из пророков не мог быть сумасшедшим? Или больным галлюцинациями человеком? Ведь люди внушаемы.

Так что религия это штука не постоянная и явление скорее социальное. А вера уже духовное и она у каждого своя.

так как я читал много книг и интересовался различными религиями, могу сказать одно, библию искозили уже давно их даже несколько разных экземпляров существует, а вот на счет Корана могу сказать 100 процентно что ни одна буква не искожена, потому что со времен последнего пророка ее люди учили наизусть и много было таких людей, а библию даже сами Попы не знают наизусть не говоря о рядовых, может быть и есть но это единицы, должна быть одно писание бога а ни несколько разных как и библий

Это обобщительное выражение. Конечно, религия искажена, но не вся в целом. Ведь сам Иисус по сути основал религию. И сказал, что это должна быть та самая, которая правильная. Многое чего искаженно до предела.

По поводу того, что носят крест и как-то там *поедают плоть*, то нигде об этом не написано. В Библии не сказано крест носить. В этом плане искажение присутствует.

Суть религии совсем в другом. С этим, я считаю, каждому надо разобраться.

Любая религия это лишь свод правил, обетов, табу. и разрешенного. Написанных на основе писаний, но не передающих смысл, это для посвященных, то есть людей разумных. Религия еще не вера. а сама вера еще не Бог. Так или иначе искажения должны быть, ибо писание живое ,и каждый новый поворот истории отдается в толковании писания

Увы, но глумление над христианами и вообще верующими, есть. И этому способствует правитель этого мира...

Ведь о том, что миром правит не Творец, а его злейший враг, ещё Иисус сказал. В Иоанна 12:31 он чётко сказал: '' Теперь правитель этого мира будет изгнан вон''. А в Иоанна 14:30, говоря о нём же, Иисус сказал: '' У него нет надо мной власти''. Кого же он имел ввиду? Сам же Иоанн в своём первом письме написал: '' Мы знаем, что мы от Бога, а весь мир лежит во власти 3лого''.1 Иоанна 5:19. Злым в Библии назван Дьявол.

Перегибы есть во многих религиях. Такие, когда всё извращается и белое называют чёрным, а горькое сладким. Но тем не менее, Иисус, обращаясь к Богу в молитве, сказал что слово Бога есть истина. Иоанна 17:17. А перед казнью, обращаясь к Понтию Пилату, также сказал: ''Я родился и пришёл в мир для того, чтобы свидетельствовать об истине. Всякий, кто на стороне истины, слушается моего голоса''. Но Пилат цинично спросил: ''Что такое истина?'' Иоанна 18:37, 38 .

Значит, согласно словам самого Христа, истина должна быть.

Как вы определите настоящую денежную купюру? Вероятнее всего изучите её признаки, и по этим признакам будете отличать её от фальшивых купюр, чтобы не изучать все фальшивки. Также и с религией - нужно исследовать Библию и сравнить. Тогда станет понятно, какая же религия несёт ту самую истину, которую принёс Иисус.

Почему именно Библию? Эта книга писалась 1610 лет, абсолютно разными людьми, умирали одни, писали следующие. Писали цари, пастухи, рыбаки... И так далее. А Лука вообще был врачом. Достоверность и отсутствие кажущихся противоречий, подтверждает огромное количество ученых ( вопреки распространённому заблуждению ), археологов и историков. Благодаря Библии и своим исследованиям многие из них стали верующими. Их вера НЕ СЛЕПАЯ. Она подтверждается делами, что должно быть, иначе она напрасна. Письмо Иакова 2:17, 19, 26. Ну и конечно истина должна основываться на точном знании. Иначе это фанатизм и слепая вера. И разумеется должны быть нормы поведения и заповеди, ведь по ним жил сам Сын Бога.

ОБ ИСКАЖЁННОСТИ.

1.) Матфея 10:8 - ''Даром получили - даром давайте''. Правильно ли брать деньги за обряды? Сами подумайте. Разве Иисус брал деньги? Случай в храме! Иисус раскидал всё, в т.ч. монеты.

2.) Молитва. Ни одна ни разу не повторяется. Нет молитв людям. Если бы нужно было ЗУБРИТЬ молитвы, разве он не сказал бы? Традиции?

3.) Традиции. Иисус сказал: ''Оставляя заповеди Бога, вы твёрдо де'ржитесь человеческих традиций''. Марка 7:8.

И подобного искажения и лицемерия очень много.

я думаю что искажена на столько, что истина утеряна даже для глав церквей! дело даже не в том у кого какие кресты и "идолы", а самое простое -сколько раз переписывалась и дописывалась библия! допустим, что Иисус был и это факт, так как он сын божий следовательно и бог тоже есть, хорошо тоже факт. вопрос 1: как так писали ветхий завет на протяжении около 1000 лет? то есть в одно время было принято так, потом решили дописать, потом еще перу строк чирканули, потом еще кто то внес свою лепту и так далее. не кажется ли вам, что это очень уж похоже на обычное законодательство??? вопрос 2: после начала нашей эры (а отсчет идет от рождества христова) новый завет писался почти 20 лет. от куда может быть уверенность, что ни кто не переписал и их в течении последующих 2000 лет? к примеру католическая церковь в наше время подвержена "новым веяниям", новшествам и так далее. может быть и раньше принимались новшества и записывались поверх старых?

мне кажется, все законы (так же как и религиозные книги) переписывались во все времена так, как было удобно власти.

если оскорбил чьи то чувства-прошу прощения, я высказал лишь свою точку зрения и никого не заставляю думать так же.

Я считаю, что в 21 веке информации уже на столько много, что генерировать предложения и рассуждать об этом можно почти бесконечно, это как философия наук, где обсуждать можно от и до, искав истину в том, о чем даже многие не готовы принять, из-за того, что людей разных на планете Земля очень много и у всех разные взгляды на религии, кто то ответит искажена и обоснует это, кто то просто без обоснования, а кто то и наоборот овтетит нет не искажена, обосновав своё, ведь самая главная истина, что есть хотя бы религия, а предметы типа распятий на кресте дают понять о глумление с одной стороны, но опять же кто это всё придумал и ввел в так называемые правила или традиции, знал, что делал, только вопрос правильно ли показали весь главный этот образ и правильный ли вердикт, что это глумление, столько лет уже прошло, все живут и живут, не обращая на это особого внимания, чаще всего из-за своих личных проблем, а кто то из-за занятости других тем или дел. Лично моё мнение нейтральное.

Это очень тонкий вопрос. Исказить можно что угодно, главное подойти к этому вопросу тщательно и подобрать нужные слова. Этим если не ошибаюсь занимались риторики в древней Греции и их искусство живо и по ныне.

Говоря о религии и вере, в этом случае говорят о традициях. Понятно, что традиции придумываются самими людьми. А человеку свойственно ошибаться (в контексте этого вопроса, можно говорить об искажении). Но с этому привыкли и на вряд ли что-то изменится.

на кресте иумер иисус христос, основатель христианства... крест для христиан симвализирует смерть позорную мучительную смерть еш плоть христову и пей его кровь-людоедство... не путайте религию и веру в бога

Никакого глумления надо мной, как христианином, я не вижу в том, что кто-то носит на своей шее крестик с распятым Иисусом Христом и принимает в пищу, символически, кровь и плоть Христа. Люди делают так, как им нравится, это их право. Если я буду по каждому поводу переживать и страдать, то мне не хватит времени для своей жизни.

Бог - не символ, а и есть Совершенство. Иисус на вечере ученикам давал хлеб, а не своё тело. поэтому не надо говорить, что христиане едят тело Христа. Хлеб и вино причастия - это символы тела и крови Христа для воспоминания о Нём.