Наука отрицает Существования Бога или же наоборот?

Наука изучает материальный мир. Чтобы исследовать какой-либо объект, сначала нужно дать ему определение. Четкого определения, что такое бог никто дать не может, поэтому и изучать то, не знаю что, наука не в состоянии.

Наука не подтверждает существование высшего существа.

Как известно, научная методология предусматривает экспериментальные доказательства выдвинутых концепций и воспроизводимость результатов: при повторении экспериментов в одинаковых условиях результат должен быть одинаков.

Если считать экспериментом молитву или ритуал, их результат статистически можно считать нулевым. Какие-то отдельные случаи улучшения состояния больных после молитв упираются в post hoc ergo propter hoc и на распределение не влияют.

Затем включаются анализ, статистика, логика, презумпция несуществования неустановленного (которая действует даже в юридической практике) и бритва Оккама. Как итог - существование Бога подтвердить нечем.

Прочел. Вник. На деле те что в науке шарят, не обладают нужными знаниями в целом, чтобы доказать существование бога. Точнее не бога, того кто контролирует полет планет вокруг солнца, создал человека, дух человека и т.д. Я так понимаю, что есть люди способные доказать наличие этих.. духов что-ли. Но те кто способен доказать, им не интересно публиковать это. Я например могу доказать существование души у человека. Знаний достаточно. Могу доказать наличие иных пространств... Но зачем это делать? да и как? Для этого надо пройти курсы: программирования, технологии, машиностроения, генетики, радио и многих других наук.

По крайней мере доказательств в пользу гипотезы Бога не найдены. Пересмотрите все видео Докинза и других учёных говорящих об атеизме, а так же статью в Википедии "Доказательства Эволюции", я думаю это должно вас заставить хотя бы задуматься.

Ещё советую посмотреть канал 306090, где человек логически разбирает проблемы логических ошибок, особенно рекомендую первые его видео.

Но особенно мне нравится видео о возвратном гортанном нерве и как развивался глаз(к сожалению видео от Докинза не нашёл =(

Ученый может высказать свое мнение по поводу Бога (Высшего Разума и т.д.). Но это не наука. Наука пока барахтается где то там внизу. Серьезные проблемы, типа откуда жизнь, что было до БВ и т.д., ей пока не по зубам. Остается только делать умный вид.

На данном этапе наука не может дать полное описание картины мира без понятия "Бога"

Раньше, конечно, наука отрицала такое, особенно - во времена строительства коммунизма в нашем государстве. Сейчас, наоборот, как-то всё чаще слышно и видно доказательство существования Бога. Это интересно именно науке (там не ищут специально доказательства, но исследуют иногда что-то такое), так как тем, кто истинно верит, доказательства не нужны, на том и вера, что без них, этих самых доказательств, хотя интересно узнать. Со стороны физики, например, слышала связь-подтверждение относительно структуры святой воды, колебаний при молитве и проч.