Наука и атеизм неразделимы?

а вот и нет, многие великие ученые были глубоко верующими людьми, например академик Павлов, физиолог, он точно знал что у человека внутри и это не мешало ему верить и посещать храм как раз в то время, когда это было под негласным запретом и могло нанести непоправимый вред карьере да и всей жизни.

Вообще-то, это несовместимые вещи. Атеизм это мировоззрение, а наука это как инструмент в исследовании мира. Учёный может быть как атеистом, так и теистом, агностиком или неопрелившимся в своём видении духовной стороны этого мира. И ни одному из них это особо не мешает заниматься наукой. Равно, как и атеизм не помогает учёным делать новые открытия.

В настоящее время, вот уже 2-3 века (как существует полноценная наука в современном смысле слова) - да, неразделимы. Основополагающей базой научного познания окружающего мира и процессов в нём выступает познаваемость всего, что только есть, существование единственной объективной реальности, управляемой собственными внутренними закономерностями, а не сверхъестественными силами (богами, волей звёзд и планет, духами, призраками, потусторонним миром и так далее).

Что же касается так называемых "верующих учёных", то они были правилом в древние и прошлые эпохи, когда казалось, что познание окружающего мира подошло к пределу, за которым оно становится невозможным. Многократное ускорение развития науки в 18 - 20 веках наглядно показало, что "необъяснимое и невообразимое" в исторически короткие сроки получает объяснение безо всякого рода мистических костылей.

Они могут быть косвенно связанны. Но это близко даже не одно и тоже. Более того, атеизм (не агностический) по сути противоречит принцам науки. Почему? Да потому, что у науки нет догм... Наука постоянно в движении и развитии и ничего, того, что досконально не изучила не опровергает. А много ли знает человек (с научной точки зрения) вообще о сотворении вселенной. Все, что есть - это всего лишь теории, не более того. А вот в науки (если это не лженаука, как расовая теория), должны присутствовать только пластичные тории, которые постоянно находятся в развитии и меняются, в связи с открытием чего-то нового. Ученые-верующие тоже существуют. А теория Дарвина, которую берут за основу тоже теория, которая на данный момент развития науки уже и не "котируется".

Не совсем так. Я ходил на курсы философии когда поступил в аспирантуру. Философия - это кандминимум, если кто то не знает, мы по этому предмету экзамен с оценкой сдаем. Так вот половина этого курса сводилась к тому, что учёные очень уж подвержены религиозному влиянию. На вопрос: "а почему?" Был дан очень чёткий ответ:"Из-за истины". Действительно, мы люди науки все время ищем истину. Правильные формулы, единственно верные ответы, совершенные материалы и т.д. Но суть в том, что на смену лампам пришли полупроводники, на смену кремнию придут углеродные материалы, истина которая была десять лет тому назад уже не истина, всё в научном мире подвержено критике оспаривается и не редко опровергается. Представьте вы Сизиф и тянете камень на бесконечную гору, а он всё время катится в низ и тут вам говорят, да брось ты его есть истина вот она, в книжечке с крестиком прописана. Среди сотрудников родного института столько людей потерявших из-за разных религиозных течений ориентиры, что я даже начал писать книгу "Религия мегаполиса", в ней я пишу факты о религиозных течениях в Киеве еще с тех пор как тут была простая деревушка охотников на мамонтов возле горячего источника на склонах, в области нынешней улицы Кирилловской. Цель этого труда показать, что религия создана человеком и божественного в ней столько же сколько и в миске талой воды. Но это по истине бесполезно, все доводы даже основанные на раскопках с точными временными промежутками, научно обоснованные не имеют ни малейшего влияния на мозг пораженный религией, тебе расскажут фантастическую сказку про вихревые токи которые и являются телом господним или материализацию предметов но ни когда не выслушают до конца. Давал читать, меня даже перепроверяли, ездили искали эти первоисточники, подтвердилось, все равно как горохом об стену. Поэтому наука и религия неразделимы, а вот атеизм это для избранных, я один из 52 человек окружения, это хорошо знакомые, на самом деле 400 сотрудников в НИИ. Статистика печальная атеистов ярых пока не встретил, хотя сам свою наклонность не скрываю. Если бы мне давали по 10-ть копеек каждый раз когда говорили, что бог в меня верит даже если я в него не верю уже наверно купил бы квартиру.

И наука и атеизм, и религия - это разные совокупности точек зрения, которые имеют одинаковое отношение к реальности - это всё карты территории под названием реальность, но это не реальности. Те, кто имеет дело с точками зрения, имеет опосредованные отношения с реальностью, через фокус своего мировоззрения.

Из географии мы знаем, что карты одной территории могут быть физическими, историческими, климатическими, тектоническими, политическими и т.д. Каждая из них служит своей цели и ее качество определяется тем, на сколько она способна помочь в достижении этой цели. Один человек может иметь и разные цели и разные карты. Нет карты, которая может помочь в достижении любой цели.

Так что и религия, и атеизм и наука разделимы, или неразделимы в зависимости от того, что вы между ними в своем сознании построили: мосты, или стены. Количество кирпичей и усилий на строительство и того и другого одинаково потому, что на строительство затрачено одно и тоже время жизни.

Наука- это тоже религия. Со своими канонами и догмами. И конечно верховным божеством- Опыт. Но мы живем в интересное время. Мы на пороге пересечения древних ведических знаний и знаний добытых за тысячелетия практиками Буддизма и современной физики микромира и макромира, пространства и времени, квантовой физики.

И вполне возможно, что уже на нашем веку, научный атеизм рухнет окончательно. Сам факт признания познания Мира не научным путем разрушит монополию материалистического. Эфир(сейчас это Темная Материя), многомерность пространства, бесчисленность миров и мн. др. еще в начале 20 века для науки были спорными. А для буддистов и ведантов были Истиной много веков.

Наука раньше оценивала атеизм, как эволюционное учение, которое доказывало несуществование Бога. Во времена СССР проводили научно-атеистическую пропаганду среди населения. Такую философию преподавали в программах института. Поэтому в то время, к достижениям науки требовали относиться к религиозным людям, как к фанатикам. От многих учёных, которые исследовали сверхестественное, предлагали считать это научной гипотезой. Так что наука и атеизм неразделимы.

Ну почему же, скопление галактик очень напоминает нейроны в человеческом мозгу. В христианстве считается что ангелы это мысли божьи, а так как бог творил всех по своему образу и подобию то и мы "люди" скорее всего тоже. Мысль рождается в мозгу который очень похож по стоению на нашу вселенную.. возможно мы всего лишь чьи то мысли в голове.. Так что научный подход не всегда должен быть атеистическим.

Наука и вера - это разные пути познания мира, но, как думается, не противоположные. Дело в том, что они отвечают на разные жизненные вопросы. Наука отвечает на вопросы "почему?" и "каким образом?"; вера отвечает на вопросы "зачем?" и "с какой целью?". На самом деле на свете нет "чистых атеистов", т.к. каждый человек (или каждое живое существо) во что-нибудь да верит.

Знака равенства между ними поставить нельзя. Но они созвучны. Атеизм - отсутствие Веры. И надо же, наука тож. Она, прежде чем в неё поверили, доказывает факт. А уж потом в неё (науку) верят. Верят, что есть электрон, а кто его видел. Верим. Хотя и сам атеизм смешно звучит. Атеизм - вера в отсутствие Веры.

Вовсе нет. Религиоведение, культурология, этнография - это гуманитарные науки занимающиеся изучением религий или связанные с ними. Не говоря о том, что есть такие дисциплины как египтология, буддология, которые занимаются изучением конкретных религиозных учений. Говорить, что среди ученых людей нет религиозных людей тоже самое, что говорить будто среди женщин нету логически мыслящих людей. Есть много ученых, чьи религиозные воззрения не мешали им получать нобелевские премии.

Да это вообще разные вещи. Наука это совокупность знаний. Получить и обобщить знания вполне можно и не затрагивая взглядов на мироздание. Верующий ученый будет искать подтверждение, что все в этом мире подчинено высшей силе. Ученый атеист будет искать подтверждение, что в этом мире все подчинено логике и эволюционированию. Но живут то эти ученые в одном мире и результатом их поисков все равно станет знание, которому совершенно наплевать, на их душевные терзания.