НАТО проиграет войну в Европе. Для чего тогда нужен такой альянс?







+3 +/-

Чешский генерал Петр Павел с 1 июня займет кресло председателя военного комитета НАТО, в преддверии своего назначения на прошедшей на днях в столице Чехии конференции по безопасности он оценил боеготовность российских вооруженных сил. Чиновник заявил, что Москве будет достаточно двух дней для захвата стран Прибалтики и еще столько же для вторжения на Украину.

Павел отметил, что альянс на такие действия не успеет адекватно отреагировать, ведь Кремль решение о вторжении примет в течение считанных минут, а вот НАТО потребуется долгое согласование действий всех 28 стран-участниц.

Генерал подчеркнул, что решение о войне с Россией будет тяжелым с учетом возможного применения ядерного оружия противником.

27 мая генсек НАТО Йенс Столтенберг, говоря о новых учениях ВС РФ, отметил, что никакой угрозы такие действия не несут, однако России нужно быть более осмотрительной в проведении подобных мероприятий, чтобы они не выглядели провокациями для стран-участниц альянса. Такая реакция была вызвана сообщениями о внезапной проверке боеготовности сил ПВО и авиации в Центральном военном округе.

В сентябре прошлого года подобные заявления уже вызвали громкий скандал, тогда итальянская газета La Republica, сославшись на неназванный источник, сообщила о словах российского главы, прозвучавших в ходе телефонных переговоров с Жозе Мануэлем Баррозу. В материале подчеркивалось, что на вопрос о российских войсках на территории Украины Владимир Путин перешел к угрозам и пообещал за 2 недели захватить Киев. Подобные сообщения были продублированы немецким Spiegel.

На обвинения последовал быстрый ответ помощника президента России Юрия Ушакова, который заявил, что слова главы страны были вырваны из контекста. Для подтверждения своей правоты АП готова была обнародовать запись переговоров. Чуть позже пресс-служба Баррозу подтвердила, что фраза была вырвана из контекста и неверно истолкована.

Профиль пользователя Ext Спросил: Ext   (рейтинг 788) Категория: общество и политика

Ответов: 2

3 +/-
Лучший ответ

Каждый новый назначенец в НАТО, приступая к работе, просто обязан сделать какое-нибудь грозное заявление в адрес России.... без этого ему не заслужить поддержки главного спонсора альянса - США... И это чешский генерал - не исключение... Возможно даже, он и так прямой ставленник американцев, стало быть, в этом случае он просто озвучил мнение своих хозяев... Пендосы в последнее время активно настаивают на увеличении военных бюджетов стран НАТО... а как это сделать без наличия сильного внешнего врага? Вот и назначили на эту роль Россию... даже её военную мощь преувеличили... чтобы напугать европейцев... На самом деле у России нет ресурсов для захвата Европы..

Ответил на вопрос: Isidore   
+/-

Не стоит так сильно сгущать краски. В случае военного вторжения России в Европу скорее всего будет создан общий штаб, который и будет координировать действия войск альянса (скорее всего, директивы на эту тему у них уже имеются). И, хотя подобная агрессия и будет беспрецедентной в истории НАТО, думаю они всё-таки управятся достаточно быстро, чтобы дать организованный отпор. И тогда уже у России не будет шансов на победу (конечно, если не будет применяться ядерное оружие - тогда проиграют все).

Ответил на вопрос: Outlaws  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Почему Украина готова «грызть землю», лишь бы вступить в НАТО и ЕС?
Ответ: Потому, что в году из-за этого начался майдан и побег позорного президента: Виктора 2. Потому, что потом из-за этого начались "Крымнаш" и АТО - В АТО погибло много парней. И эту дорогую цену на самоте ... Читать далее...
Автор вопроса: Portsmouth, в категории | |
Спросил Portsmouth
4 Отв.
В Пентагоне собираются разгромить Россию за 20 дней?
Ответ: Нет, он не идиот. Аналитики всегда что то анализируют, рассчитывают, планируют. Ошибки в расчётах аналитиков имели место, имеют и будут иметь. Подобные ... Читать далее...
Автор вопроса: Peptic, в категории
Спросил Peptic
1 Отв.
Зачем США пытаются вернуть в Европу атмосферу холодной войны?
Ответ: Пользы от этого никакой не будет. Только обострение ситуации. Жители Европы уже не довольны. Россия не довольна, что у ее границ бряцают оружием. На мой ... Читать далее...
Автор вопроса: Adore, в категории | | |
Спросил Adore
1 Отв.
Почему и НАТО провоцировал войну между Украиной и Россией?
Ответ: Никакой войны между Украиной и Россией не существует! Иначе давно бы уже киевские марионетки, сверкая пятками и голыми задницами, сбежали за рубежи государства ... Читать далее...
Автор вопроса: Bechamel, в категории | | |
Спросил Bechamel
3 Отв.
Что было бы, если между НАТО и РФ разразилась война?
Ответ: В связи с наличием ядерного оружия, война могла бы закончиться так и не начавшись. Вопрос в том, кто первый применил бы ядерное оружие. Или другой вариант ... Читать далее...
Автор вопроса: Perrone, в категории | | | | | |
Спросил Perrone
2 Отв.
Почему Порошенко приехал на саммит НАТО, Украина же не член альянса?
Ответ: Вообще то на такие мероприятия без приглашения, или по собственному желанию не приезжают. Те, кто его пригласил, стараются продемонстрировать Москве, что ... Читать далее...
Автор вопроса: Floralia, в категории | | | |
Спросил Floralia
5 Отв.
Почему НАТО считает Россию врагом №1, а про ИГИЛ помалкивает?
Ответ: Про ИГИЛ (запрещенную в РФ организацию) НАТО помалкивает до поры до времени. В настоящий момент более эффективно получается выбивать очень даже немалые ... Читать далее...
Автор вопроса: NetHead, в категории | | | |
Спросил NetHead
1 Отв.
Чего хочет добиться армия НАТО во время учений у границ России?
Ответ: Переброска войск и распределение новой техники. ровно то же, что делала Россия, проводя учения в Ростовской области в 2014 году. ... Читать далее...
Автор вопроса: Alliteration, в категории | | | | |