Одно из них ежедневно проверяется нами: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Так насколько прав классик?
Одно из них ежедневно проверяется нами: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Так насколько прав классик?
2Андрей1,
утверждение, что
совершенно справедливо для личности, чье сознание намеренно деформировано социумом.
Эти постулаты птичьего двора просты до примитивности:
1) будь как все,
2) не высовывайся,
3) заклевывай гадкого утенка.
Но не все поддаются убийственной пропаганде, и
некоторые белые лебеди выживают вопреки асфальтовому катку дикого социума.
Сознание этих людей-лебедей, наоборот, меняет бытие социума, и
так творится прогресс.
Курицы и индюшки, хоть и имеют крылья, но летать не могут.
И не могут помешать полету лебедя.
Поэтому истина Маркса исходит из грязюки птичника и исключительно ею и ограничена.
Однако мир ? гораздо более велик, и
он был и до птичника и будет после него.
Про конкретные высказывания Карла Маркса ничего не могу сказать, но про его основное произведение "Капитал" знаю. Фактически все современное общество, экономика и политика основаны на этой великой книге. Что касается приведенного высказывания, то оно верно во всех странах. У нас в России сейчас именно так и происходит. Дух накопительства взял верх над всеми остальными сущностями человека, что становится страшно. Это и есть дикий капитализм, когда каждый старается урвать побольше. Об этом и книга Маркса.
Об экономических теориях К.Маркса я судить не могу, я не экономист. Но когда в его трудах (нас заставляли их изучать в советских вузах независимо от специальности) звучат псевдофилософские нотки, объявленные впоследствии основой "исторического материализма", он становится совершенно невыносим. Очередной индюк размышляет на вечную тему: что было раньше - курица или яйцо?
Добавить комментарий