Насколько, по — вашему, объективно судейство в шоу «Точь-в-точь»?

Конечно, любое судейство можно оспорить, даже в спорте, где, казалось бы, все четко - тут правила, здесь нарушение. А в шоу судят как кому взбредет в голову. Поэтому правы те участники, которые не берут в голову результаты голосования и не сильно переживают. Все субъективно. Зрителям может понравиться, судьям - нет.

Уже Аверин не участвует в шоу, когда он выносил решения по Витасу и Матвейчуку, явно был не прав, они очень хорошо спели, по крайней мере вокал был на высоте. А Витас еще и прекрасно спародировал Шатунова, а ему 2.

Гальцеву, как мне тоже кажется, подсуживают. Да, он старается, но получается не очень похоже, но все в восторге, наверное, потому что он замечательный комик. А Натали засуживают, бесспорно.

Так что на объективность судейства рассчитывать не нужно - это шоу, и всем пятерки ставить просто не интересно.

Вспоминаю конкурс "Призрак оперы". Тот, кто в итоге победил, выступал хуже всех, но то ли судью боялись его обидеть, то ли еще что - ставили одни пятерки...

Очень популярное шоу "Точь в точь" показывает еженедельно первый канал в вечерне время, в 18 часов по мосоквскому времени. Да, много взято и сохранилось с первого сезона музыкального шоу "Один в один", второй сезон которого в настоящее время идет по телеканалу "Россия 1". То есть получается параллельно по двум центральным телеканалам идут две совершенно похожие передачи, разница лишь в названии. Так что каждый может выбрать для себя что-то свое, сравнить.

Что касается субъективности и объективности судейства, то подобное обсуждалось во время выхода первого сезона "Один в один" в прошлом году на первом канале. И в судействе больше присутствует субъективность, так как это как минимум выгодно и для самого первого канала, и для участников, и конечно же влияет на популярность и интерес самих членов жюри. Когда все идет по правилам, скучно же с одной стороны, а так вызывает массу негодования, эмоций и сплетен. В общем, руководство первого канала все продумало.

Это шоу. Аверин выделяется некоторой неординарностью. С одной стороны, он часто угадывает. С другой - слишком предвзято подходит к выступающим. Его линия поведения несколько раздражает, но придает программе некоторую пикантность. Что было бы, если все ставили одни пятерки? Скукотища! А так и посмеяться можно, и повозмущаться.

Но, мне кажется, что устролители шоу такие варианты предусмотрели сознательно.

А мне Максим Аверин в роли судьи понравился. Хотя с некоторыми оценками и суждениями была не согласна. Было бы не очень интересно, если все члены жюри ставили только пятерки и четверки. Нам бы это быстро на скучало, да и конкурсантам было обидно. А для большей объективности в жюри и сидят 5 человек. И я так поняла, что пятый все время будет меняться.

Мне кажется, там все распределено, злой полицейский, добрый полицейский. Иначе бы нам, зрителям было бы не интересно. Это же развлекательная программа, а не соревнование.

В итоге конечно победит, тот кто заслужит победу. Откровенно слабым только отдельные судьи ставят хорошие оценки и у каждого еще свое мнение личное к артистам, что им мешает.

После ухода Максима Аверина я уже не уверен в объективности судейства, он действительно был строг, но справедлив. Это моё мнение, а вообще есть специалисты, думаю они дадут объективную оценку объективности судей ( каламбурчик получился). Недовольные судейством были и будут всегда, отсюда и разговоры о не объективности.

Судейство в шоу "Точь-в-точь" не может быть полностью объективным, потому что сколько судей - столько и мнений. И каждое мнение отдельно взятого судьи является лично его субъективным мнением. Но судейство в общем более менее объективное так как общая оценка складывается из оценок всех судей. Отличное и весёлое шоу.

Мне кажется в популярном шоу "Точь в точь" судейство все таки не объективное.

Ведь все судьи друзья с участниками. И кто то как человек из участников нравится судьям больше, кто то меньше.

Конечно сложно судить своих друзей. Но все таки они стараются правильно судить. Не всегда у них выходит.

Судьи такие же люди как мы. Они могут необъективно подходить к оцениванию. Но успокаивает то, что это был только первый выпуск, как бы пробный.

Думаю, в следующий раз они учтут все свои ошибки , и судейство будет более объективным.